[escepticos] Las matematicas no describen el Universo,son el Universo

[Eloy Anguiano Rey]

El mar, 18-12-2007 a las 20:59 +0000, Pedro J. Hdez escribió:
> El 18/12/07, Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> >
> > El mar, 18-12-2007 a las 19:14 +0100, Ramon Diaz-Alersi escribió:
> >
> > Me parece una degeneración del principio antrópico.
> > Hemos construido las matemáticas para describir el universo y en función
> > de éste. Que las matemáticas son inherentes al universo es evidente,
> 
> Desde mi punto de vista es evidente que son una herramienta que nos
> sirve para describir el universo pero no veo nada evidente que sean
> "inherentes al universo" cualquier cosa que eso signifique.

Es difícil de explicar y precisamente por este motivo se puede jugar con
el principio antrópico.

Las matemáticas las crea el hombre para describir y cuantificar el
universo que le rodea. Por ese motivo las matemáticas son parte del
propio universo, son tanto su descripción como parte del universo. Es
difícil describir pues es necesario desligar la matemática como lenguaje
de descripción de la descripción en si misma.

> Una pista sobre ese asunto es por ejemplo que todas las leyes
> fundamentales de la física son sólo principios de simetría. Eso ha
> llevado a la gente a ver algo "místico" o platónico en las leyes, pero
> curiosamente se puede ver desde un punto de vista contrario, como una
> imposición de independencia de las elecciones arbitrarias del
> observador que al fin y al cabo exigimos nosotros.
> Curiosamente además el principio antrópico débil no sería más que la
> gran excepción consistente en introducir un principio de selección en
> la manera de observar el universo.

Esto no lo pillo.