[escepticos] Procedencia de "gay"

[Tenebris]

Akin, sigues mirando hacia el lado incorrecto.

Para empezar, no estoy tratando de pillarte ni por el lado gramatical
ni por el lingüístico. No estoy en esta lista para andar pillando
gorrionzuelos ni con liga ni con subterfugios del idioma, tales como
el empleo falaz de la coma; una coma, dicho sea de paso, con nula
relevancia (lo siento pero el mensaje de Bello, a parte de su interés
intrínseco, podía haber sido obviado perfectamente en esta discusión)
para lo que estoy cuestionando.

Voy a centrar el tema porque veo que está dando más juego a los
chistosos, habituales intercambiadores de gracietas varias -a quienes
sugeriría que hagan el favor de cambiar el título de la discusión
cuando opten por amenizarla de dicho modo-, que al análisis que yo
pretendía.

Cuando afirmaste que "Una cosa es no ir por lo políticamente correcto
que es gratuito y sin sentido, por ejemplo lo de 'vascos y vascas'";
pongas coma o te comas la coma, estás dando a entender que existe
cierto campo de lo políticamente correcto que es gratuito y sin
sentido.
Pues bien, yo te niego la mayor sencillamente porque no existe nada en
lo políticamente correcto que carezca de sentido o que sea gratuito
(incluso la memez del "vascos y vascas" aporta sus réditos a quienes
lo emplean.

Y, de cara a lo que te planteo, me importa un bledo que creas que no
hay que ir por ese camino o que sí hay que ir por él, que consideres
que hay que criticarlo o que no hay que hacerlo (no estoy discutiendo
sobre tus creencias sino sobre la imposibilidad de encontrar algo
políticamente correcto y cuya motivación no tenga un claro sentido
para quien decide llevar adelante esa actuación).

Saludos a tí y a los demás ilustres lingüístas de la academia de la
coma subordinante.

El 12/12/07, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> El 12/12/07, Tenebris <gargantuario en gmail.com> escribió:
> > Pues va a tener razón Catalá cuando dice eso de que no te enteras.
> > A ver, despeja tu mente de prejuicios y centrate en la frase
> > entrecomillada (cita textual del mensaje al que respondía):
> > "Una cosa es no ir por lo políticamente correcto que es gratuito y sin
> > sentido, por ejemplo lo de 'vascos y vascas';"
> >
> > A lo que yo antepongo mi duda de que lo políticamente correcto sea sin
> > sentido ni mucho menos gratuito. Claro que si puedes demostrar lo
> > contrario, estaré encantado de leer tu exposición.
>
> La frase es "Una cosa es no ir por lo políticamente correcto que es
> gratuito y sin sentido, por ejemplo lo de 'vascos y vascas'"
>
> Uséase: Mi queja es sobre 'lo políticamente correcto que es gratuito y
> sin sentido", uséase, por aquellas cosas políticamente correctas pero
> gratuitas y sin sentido, por ejemplo, el lenguaje redundante de 'los
> vascos y las vascas'.
>
> No estoy diciendo que todo lo políticcamente correcto sea gratuito y
> sin seentido y por lo tanto me quejo de todo lo políticamente
> correcto; que es lo que tú quieres dar a entender.
>
> Si quieres rizar el rizo, lo segundo podría entenderse si añades una
> coma a mi frase: "Una cosa es no ir por lo políticamente correcto, que
> es gratuito y sin sentido, por ejemplo lo de 'vascos y vascas'". La
> coma tras "correcto" cambiaría el sentido de la frase, dado que a
> partir de ahí conviertes el "que es gratuito y sin sentido" es una
> oración subordinada que califica toda la oración anterior anterior;
> pero como no la puse, la oración subordinada de "que es políticamente
> y sin sentido" a lo que modifica es a 'Políticamente correcto'.
>
> Sin la coma el sentido es: Lo políticamente correcto que es gratuito y
> sin sentido merece ser criticado. Con la coma (qeu no puse) sería Lo
> políticamente correcto merece ser criticado porque es gratuito y sin
> sentido.
>
> Cosas de una pequeña rayita en curva situada en un punto concreto de
> la oración, o no.
>
> Ignoro si tienes o no problemas de lectura comprensiva, o si es que
> las clases de sintaxis del idioma español te quedan muy atrás.
> Sospecho que no, que has querido confundir a la gente manipulando el
> sentido de mi texto, que aunque escrito de prisa y corriendo, creo que
> era bastante diáfano.
>
> Debe ser la 4ª vez que intentas cazarme con cosas del idioma
> castellano y en las que eras tú el equivocado. Debe ser frustrante
> ¿no?
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Saludos escépticos desde Bilbao.
-------------------------------------------------------------
Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #--
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"

      ____Links personales____

Archivo Fotográfico: http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros: http://www.flickr.com/groups/equus/
EuskalHerria: http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
Bilbao: http://www.flickr.com/groups/Bilbao
Txapela: http://www.flickr.com/groups/txapela/