[escepticos] para Eloi... ��

[Eloy Anguiano Rey]

El mié, 12-12-2007 a las 10:19 +0100, Moreno escribió:
> On Wednesday 12 December 2007 00:14:35 Eloy Anguiano Rey wrote:
> > El mar, 11-12-2007 a las 23:26 +0100, Moreno escribió:
> > > On Tuesday 11 December 2007 13:38:30 Josep Català wrote:
> > > > (...)  Así que no vayamos
> > > > ahora a montar un circo (ni a colaborar en ello) por una "p" de
> > > > más o de memnos.
> > >
> > > Es más, parece que en algún momento en castellano también llevó no solo
> > > una "p" de más sino también otra "e": Josepe. Y de ahí viene la forma
> > > familiar Pepe.
> >
> > ¿Pepe no venía de "Pater Putatibus"? (perdón si fallo con el latín)
> 
> ¿No te parece que es un origen demasiado ilustrado para un nombre tan 
> familiar?

Debajo de la estatua de José: "San José, P.P.". Las dos pes eran la
abreviatura de Pater Putatibus.

> Además, ¿cómo explicar entonces el catalán Pep (de Josep) o el italiano Beppe 
> (de Giuseppe)?

Ni idea.

> Yo creo que la explicación tradicional es la típica conjetura erudita tan de 
> moda antaño. Es como en los antiguos diccionarios de la RAE, donde se hacía 
> provenir la palabra "perro" del griego "pyros" (fuego) por ser aquel "de 
> carácter vivo e inquieto".

Creo que está bien documentada y es más que razonable.

> Lo malo es que, visto el éxito de esta interpretación, alguien se animó a 
> hacer lo mismo con el nombre Paco, derivándolo de Pater Comunitatis, 
> refiriéndose a San Francisco (no a San Francisco Panceta, patrón de los 
> congelados).

> P.S.: Creo que es "putativus".

Gracias