[escepticos] Abstencionismo

[Akin]

El 8/12/07, Andres Herrera <aherrerm en escomposlinux.org> escribió:
> Guenas
>
> Aprovecho para re-saludar, que sólo he escrito un par de veces cuando me
> suscribí a la lista hace unos poquitos ¿años?
>
> Apunto algunas cosas que me chocan dentro de una propuesta muy interesante:
>
> Akin escribió:
> > Sería magnífico ver el PP dividido en tres: democristianos, liberales
> > y fachas. Al PSOE dividido en un par de ellos , uno más centro-liberal
> > y otro más socialdemócrata, IU con más peso... Y cientos de partidos
> > creándose con ideas nuevas que proponer y fondos para presentarlas,
> > aunque luego la inmensa mayoría desapareciesen.
>
> El problema es que los "partiditos" en que se dividirían los grandes
> partidos serían simples fachadas, y detrás seguiría estando el gran
> partido, como siempre. Una vez conseguios los escaños se aliarían
> ciegamente para dar forma, en la práctica, al gran partido original.

Al principio sí, y seguiríamos estando como ahora. Pero creo que si
orgánicamente separas los partidos por corrientes, estas terminarán
compitiendo entre sí, y lo que al principio será una separación
pragmática tenderá a ser una separación real.

En todo caso, si no funciona, seguiríamos estando como ahora.


>
> > Mi propuesta se completaba con la posibilidad de revocación de un
> > escaño por parte de los electores (si el tío vota contra nuestros
> > intereses está dejando de representarnos, y podemos largarlo)
>
> Eso sería una guerra abierta mediante la que los electores (en realidad
> el partido "enemigo") revocarían escaños de los adversarios para
> modificar los resultados electorales.

Me temo que sí. Y corremos el riesgo de que los partidos pierdan su
función moderadora (pocos partidos apoyan la pena de muerte, sin
embargo si los ciudadanos votasen y algún partido importante calentase
los ánimos con el tema, es probable que saliese aprobada). Los
ciudadanos no están políticamente maduros para tomar decisiones
importantes, pero si seguimos sin dejarles equivocarse jamás lo
estarán. Es la eterna adolescencia ciudadana.


>
> > Cuando he discutido esto con alguna gente me hablaron de un estado
> > ingobernable, con multitud de mini-partidos a la italiana. Yo en
> > cambio creo que sería cojonudo: muchísimos más pactos, muchísimo más
> > parlamento, muy pocas posibilidades de mayorías absolutas, control
> > directo ciudadano (esta parte, lo confieso, me asusta un poco viendo a
> > mis vecinos, pero como pseudo-anarca no quiero renunciar a ello a
> > pesar del miedo que me produce).
>
> Para conseguir realmente muchos partidos diferentes _de verdad_ hacen
> falta electores con ideas claras, con interés por las propuestas, con
> moral como para no pasar de todo a los tres días, y con memoria para no
> olvidar fácilmente traiciones pasadas.

Mientras todo ese trabajo sea para poner un voto en una urna cada 4
años, no creo que haya motivación para tomarse las cosas en serio, es
mucho más fácil buscar el profeta que te diga lo que tienes que creer
y votar ciegamente lo que te dice.

> Los grandes cambios, sobre todo si requieren de cambios profundos en la
> cuidadanía, son más fáciles tras algún tipo de desastre: guerras
> perdidas, crisis económicas muy grandes, revoluciones... Cosas que no se
> ven en el panorama inmediato por estos lares.

¡¡Revolución!!


> Saludines
> --
> ----------------------------------------------------------------------
> Andres Herrera <aherrerm en escomposlinux.org>
> Linux Reg. User #66054
> ----------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>


-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com