[escepticos] DDT y tocar con los pies en el suelo

Rodolfo del Moral rodolfo en at3w.com
Mar Sep 19 15:10:13 WEST 2006


 Hola Ramón, qué métodos se emplearon por aquí?

 Lo digo desde mis más total ignorancia. Sé que desecar una marisma era
un éxito de quien la acometía, pero sospecho que ese método es peor
desde el punto de vista ecológico que el DDT.

  Un saludo,

                                            Rodolfo del Moral

-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
[mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Ramon Diaz-Alersi
Enviado el: 19 September 2006 14:29
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] DDT y tocar con los pies en el suelo


Todo esto está muy bien pero ¿realmente estamos con los pies en el suelo
o estamos tirándonos a la piscina sin pensarlo demasiado?

Lo digo porque es posible que los efectos malignos del DDT se hayan
exagerado, pero existe abundante literatura científica sobre ellos.
¿Estaríamos dispuestos a consumir productos alimenticios procedentes de
zonas donde se utiliza el DDT o renacería nuestra confianza en esa
literatura? ¿Porqué Sudáfrica, con un clima muy semejante al nuestro no
ha podido erradicar el paludismo sin DDT y nosostros sí? ¿No será que el
DDT puede ser mucho más rentable que las medidas que se usaron en otras
partes del mundo? 

Y no hablemos ya de seguir los protocolos de la investigación biomédica.
Por más que uno no se fíe de valores de P ni de intervalos de confianza,
se nos olvida que para que un producto llegue a la fase de probarse como
tratamiento, antes ha debido probarse que no es dañino. Después ha de
probarse que es al menos tan beneficioso como otros tratamientos. Y el
DDT hasta ahora ha fracasado en esa primera fase. 

Claro, que también podemos valorar relaciones de riesgo bebeficio y
coste beneficio, pero eso en nuestro primer mundo se hace bajo las
reglas del consentimiento informado. ¿Alguien le va a explicar de forma
comprensible a las poblaciones de esos paises que intentan cambiar una
probable muerte por malaria por una posible muerte por cáncer o por un
posible menor desarrollo cognitivo de sus hijos? ¿O es que esa decisión
le correponde a la OMS? 




El día 19/09/06, Josep Català <jcatala en tecnopress.es> escribió:
Breve contribución mañanera...
http://www.agrodigital.info/PlArtStd.asp?CodArt=46486




-- 
Ramón Díaz-Alersi 




Más información sobre la lista de distribución Escepticos