[escepticos] Adiós agnóstico adiós

[Enrique Reyes]

Hola,

Ramon Diaz-Alersi wrote:

> El día 5/09/06, Enrique Reyes <conen en idecnet.com> escribió:
>> Item más, calcular las probabilidades de existencia a posteriori está
>> feo. Pero aparte de eso, ni que decir tiene que antes de que se
>> produjera esa exacta combinación genética (auque tú eres más que eso, no
>> seas modesto) efectivamente, no existías. Aunque sigo diciendo que la
>> probabilidad no era cero ni nada muy parecido a cero. De ahí a decir que
>> no debieras existir... digamos q eres un ser contingente. De no existir
>> pasaste a existir. Pues vale. A mi me pasó igual. ¿Alguien más?
>>
>>
> Cierto, ya he reconocido que era un argumento retórico.

Sí, bueno, yo no tenía tu respuesta cuando escribí el mensaje. Cosas que 
suelen ocurrir. :)

  Simplemente quería
> llamar la atención de que la proposición de existencia de un ente no 
> probado
> no le otorga a este automáticamente la probabilidad de existencia. Es un
> proceso argumental al que SJ Gould le llamaba "cosificación". Las
> proposiciones de existencia pueden ser infinitas, no ocupan espacio; los
> entes de cuya existencia no se tienen pruebas no tienen porqué serlo.
> 

No tienen por qué ser infinitos... pues vale, tal vez no. Yo asumo que 
practicamente sí. No veo donde están las limitaciones. Ahora, si te 
refieres a que esos entes sí ocupan espacio, entonces ya me perdí.

Bueno, el tema no da para mucho más, en eso seguro q estamos de acuerdo. XD

Saludos,

Enrique Reyes


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------