Re: [escepticos] Adiós agnóstico adiós

[guillermo perez]

Según ese razonamiento, la existencia de la vida es una contingencia 
también? algo improbable que contra todo pronóstico sucede?
Feinmann creo que decía que no hay excepciones a las reglas, si la regla no 
se cumple al 100%, entonces hay que rehacerla. La vida como concepto puede 
suceder, la prueba de ello esta escribiendo este email, Ramón Díaz-Alersi 
como ente no es una posibilidad, es un hecho. Es esto razonamiento a 
posteriori?

----- Original Message ----- 
From: "Enrique Reyes" <conen en idecnet.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, September 05, 2006 12:47 AM
Subject: Re: [escepticos] Adiós agnóstico adiós


> Hola,
>
> Ramon Diaz-Alersi wrote:
>
>> Siguiendo esa misma de razonamiento, quizás yo no debería existir. Al 
>> menos,
>> antes de mi concepción, la probabilidad matemática de que se produjera la
>> unión que dio lugar a mis genes era prácticamente de cero.
>
> Item más, calcular las probabilidades de existencia a posteriori está feo. 
> Pero aparte de eso, ni que decir tiene que antes de que se produjera esa 
> exacta combinación genética (auque tú eres más que eso, no seas modesto) 
> efectivamente, no existías. Aunque sigo diciendo que la probabilidad no 
> era cero ni nada muy parecido a cero. De ahí a decir que no debieras 
> existir... digamos q eres un ser contingente. De no existir pasaste a 
> existir. Pues vale. A mi me pasó igual. ¿Alguien más?
>
> Saludos,
>
> Enrique Reyes
>
>
> -- 
> ---------
> Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
> me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
> doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
> proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.
>
> Bertrand Russell
> ---------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>