[escepticos] RE Viajes en el tiempo

[Pedro J Hernández González]

Miguel Martínez Estremera escribió:
> La analogía entre las civilizaciones extraterrestres y los viajes en 
> el tiempo no la traje por casualidad.
> Es evidente que la posibilidad de que en el Universo alguien pueda 
> viajar atrás en el tiempo es proporcional al número de civilizaciones 
> posibles, puesto que eelo aumenta la posibiliad de que alguien llegue 
> al estado tecnológico necesario. Así, es posible que la misma 
> hipot´rtica civilización se plantease si puede o no interferir en 
> otras civilizaciones a través de ambos mecanismos.
> En cualquier caso, dado que según creo, los viajes al pasado no lo 
> prohíbe la Relatividad, sólo queda como inconveniente la causalidad o 
> "matar a los propios padres"...que es lo que haría tales viajes 
> imposibles en la práctica...realmente matar a tus padrea antes de que 
> nacieras tiene más efectos de los que parece, por simple "efecto 
> mariposa"... a lo mejor cambiaba el futuro global, no sólo la 
> "intrahistoria " tuya...
Por eso Regreso al Futuro era una peli bastante inteligente (al menos 
respecto a ese punto). La única manera de viajar al pasado sin que el 
universo se convierta en una especie de Tumbolia (País que inventó 
Douglas R. Hofstadter donde las leyes de la lógica quedaban 
temporalmente en suspensión) es que haya historias alternativas como de 
hecho es posible en la interpretación de los múltiples universos de la 
mecánica cuántica. Pero eso no es ningún punto a favor de la existencia 
de máquinas del tiempo. Al fin y al cabo desde el punto de vista 
relativista, viajar al pasado significa superar la velocidad de la luz, 
lo cuál no es posible.

saludos
>
>
>
> Miguel A
>
>
> El 13/10/2006, a las 14:50, Ramón Ordiales escribió:
>
>>
>>
>>> >Y si hubiera una suerte de "efecto túnel" en el que las partículas
>>>> tienen una cierta probabilidad de sobrepasar esa barrera de energía 
>>>> ese
>>>> problema quedaría resuelto...otra cosa sería la probabilidad con 
>>>> que se
>>>> diese...
>>>
>>
>> Si pudiera saltar... un observador vería que la partícula "chocaría" 
>> consigo misma...
>>
>> Fijate que en el instante t-1 del "gran salto" deberías poder ver a 
>> la particula y a la partícula del futuro t+1 que como es 
>> superlumínica está presente en t-1 porque va hacia atrás en el tiempo.
>>
>> Así que en los instantes t-3 t-2 t-1 y t (gran salto) verías a la 
>> particula original en los instantes t-3 t-2 y t-1 acercandose al 
>> punto "x" del gran salto PERO tambien verías a la partícula t+1 t+2 
>> t+3 que se aleja de "x" pero el observador lo ve en los instantes t-1 
>> t-2 y t-3 respectivamente...
>>
>> En conclusión... lo que el observador observa es un CHOQUE de 
>> partícula/antiparticula completamente aniquilador!
>>
>> (Lo de partícula/antiparticula es porque los electrones viajando 
>> hacia atrás hacen las veces de positrones etc... para un observador 
>> una partícula viajando hacia atrás es una antiparticula... lo que no 
>> se sabe es que narices es la masa).
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>