[escepticos] Re: SETI y la vida extraterrestre en prensa

[Miguel Martínez Estremera]

Yo creo que la búsqueda de civilizaciones extraterrestres no es tan  
improductiva como parece. Es impulsora del análisis de radiaciones  
del espacio profundo, (aunque sea en bandas concretas) lo que  
seguramente conducirá a descubrir nuevas regularidades naturales  
interesantes tales como púlsares.

Por otra parte, si han surgido unas cuantas civilizaciones en algún  
lugar,digamos una por galaxia, pueden darse dos casos:
a) Que sean de nuestro nivel tecnológico, en cuyo caso la  
comunicación es prácticamente imposible y nuestros esfuerzos no son  
muy útiles.
b) Que lleven 10 millones de adelanto sobre nuestra historia, en cuyo  
caso su nivel técnico (si su ritmo de progreso es como el nuestro) es  
brutal, en cuyo caso serán ellos los que se poodndrán en contacto y  
de nuevo nuestros esfuerzos no son muy útiles.

El argumento de "si no se han puesto en contacto es que no existen"  
es similar al de "si fueran posibles los viajes al pasado estaríamos  
recibiendo gente del futuro" (este sí que me impresiona), pero falla  
en el hecho de que a tales niveles técnicos pueden conocer datos que  
exijan no trabar tal contacto.

Miguel A


El 12/10/2006, a las 1:17, Cibernesto escribió:

> Elijah Mandeb wrote:
>>     Entiendo tus objeciones. Pero, por favor, no es fe. A lo sumo  
>> será
>> aplicación del principio de parsimonia
>
> En absoluto.
>
>>     ¿Qué requiere más "entes supernumerarios"?
>
> Cuantas más civilizaciones inteligentes, más "entes  
> supernumerarios". El universo no "necesita" a las civilizaciones  
> para nada. Somos nosotros quienes deseamos que existan :o)
>
>> ¿El que se de un hecho impar
>> en la Tierra que produsca la vida sólo aquí o el que la vida sea  
>> un efecto
>> de la dinámica normal de la materia en el Universo?
>
> Tch! Ya has dado el salto de "vida inteligente" a "vida".
>
> Lo de la "dinámica normal de la materia" (o expresiones parecidas)  
> me lo han dicho varias veces en este tipo de discusiones. La  
> materia hace muchas cosas, todas ellas "normales", pero la cuestión  
> es que unas son muy probables y otras son poco probables, y es  
> precisamente el dato de la probabilidad el que desconocemos. Así  
> que cuando alguien dice "creo que la vida inteligente forma parte  
> de la dinámica normal de la materia en el Universo", lo que suele  
> querer decir es "Creo que la vida inteligente es muy frecuente en  
> el universo". Aparte de eso, su hipótesis no es a priori mejor que  
> la contraria.
>
>> Yo no lo tengo claro,
>> pero no es comparable a la existencia de fantasmas o dioses.
>
> En eso estamos de acuerdo. Pero si no vale "fe", no sé cómo llamar  
> a una creencia que hace que tantos científicos de cabeza muy bien  
> amueblada cometan esos torpes fallos de lógica sin darse cuenta.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos