Re: [escepticos] La "científicamente progresista" Catalunya

[Lluis P.L]

Bones, David.

Resumiria tu mensaje en:

1) Es mas normal que el multiculturalismo relativista se instale en
una izquierda que ha mamado nacionalismo que en una que no.

2) ICV y el PSC son partidos nacionalistas.

El primer punto me parece equivocado, en la teoria y en los hechos. En
la izquierda nacionalista catalana (que está representada por ERC)
normalmente lo que se respira hacia el multiculturalismo es mas bien
desconfianza. Es lógico: el nacionalismo aspira a una sociedad, si no
culturalmente uniforme, si al menos con una identidad colectiva en la
que todos, sea cual sea el origen étnico, se reconozcan. Aquí habria
diferencias entre la manera norteamericana y la francesa de enfocar
esto, entre la unidad respetando la diversidad étnica y cultural y la
aniquilación de toda diversidad, pero la base seria la misma.

Si el nacionalismo catalán dijese algo en tanto que nacionalismo sobre
la medicina (y no es el caso), lo que diria seria precisamente que lo
que hay que promover es la medicina tradicional catalana, que solo
puede ser o bien la medicina científica o bien la botica de la abuela,
o las dos. Un "nacionalismo médico" veria naturalmente con malos ojos
(o en todo caso con indiferencia desconfiada) la promoción y
regulación de medicinas orientales y cosas por el estilo.

Yo creo que es mas bien al contrario. Las izquierdas nacionalistas
catalana y española (ERC y el sector españolista del PSC, por ejemplo)
detestan o desconfian del relativismo cultural, por las razones que
sean. En cambio, aquellos a los que mas propiamente se puede calificar
de no-nacionalistas (la izquierda representada por ICV, básicamente)
son aquellos que con mas entusiasmo abrazan este tipo de modas
multiculturales. Son, caricaturizando un poco, el colmo del buen
rollo: escuchan Manu Chao, compran ropa en tiendas hippys, van con el
pañuelo palestino y lo del nacionalismo no les va porque ellos creen
que cada individuo tiene su propia cultura que hay que respetar. Si a
eso le sumas un ecologismo mal entendido transformado en ecolatria,
ahí es donde tienes el verdadero humus de este tipo de medidas. En
fin, esto de las "terapias naturales" suena muy del gusto de los
"biosocialistas" estilo Saura.

Sobre el segundo punto, te diré mi opinión. El PSC no es un partido
nacionalista, sino un partido donde hay a grandes rasgos tres
sectores. Uno es un sector españolista que cuando acepta posturas
catalanistas es cuando se ve forzado a ello; este seria el sector de
Miquel Iceta, Montilla y De Madre. Otro es un sector mas propiamente
no-nacionalista, que se siente por igual catalán y español y que en
realidad, aun cuando a veces pueda abrazar cierto discurso
nacionalista, en realidad pasa bastante del tema. Este seria el sector
de Maragall, Ciutadans pel Canvi y gente por el estilo. Y finalmente,
un sector catalanista que todo cuanto acepta de españolismo es porque
no le queda otro remedio. Quim Nadal o Montse Tura serian
representantes de este sector. Luego, cada cual se ubica mas o menos
en cada sector y lógicamente hay puntos intermedios. Así, encontramos
a gente dentro del PSC que pese a ser españolista es capaz de tragar
bastante con el catalanismo, como Montilla (que paradójicamente es
quien mejor se lleva con ERC) y gente que no lo traga a penas nada,
como Celestino Corbacho, que afirmó hace nada que se vive de puta
madre sin ERC en el Govern.

Al final, el discurso, programa y política del PSC es fruto del
equilibrio entre estos sectores y fruto también de las circunstancias
externas. Ahora el PSC lleva un par de años diciendo que si Cataluña
es una nación y cosas así, pero hace no muchos años votaba en contra
de la ley de normalización lingüística de Pujol y promovia frentes
intelectuales como el Foro Babel para desgastar el pujolismo, y hace
unos cuantos años mas votaba en el Congreso a favor de la LOAPA. El
resultado es que los catalanistas le criticamos por españolista y los
españolistas por catalanista. Es lo que pasa cuando uno intenta caer
bien a todo el mundo.

En cuanto a ICV, ha recogido muchas de las aspiraciones habituales de
los nacionalistas catalanes pero eso no la convierte en una formación
nacionalista. También el PSOE recoge mucho del discurso nacionalista
español pero eso no lo convierte en un partido nacionalista español.
Y, de hecho, todo lo que ICV recoge del discurso nacionalista (el
derecho de autodeterminación, sobretodo) le llega mas bien a través de
sus herencias marxistas. En ICV, en todo caso, lo que pasa es que no
hay ningún sector españolista, sino un sector catalanista y uno mas
propiamente no-nacionalista, y dentro de este hay gente que no soporta
al nacionalismo, ni catalán ni ningún otro. El profesor Miquel
Caminal, por ejemplo.

De todos modos, en lo que es el asunto principal del hilo (si el
nacionalismo tiene o no que ver con este decreto) creo que mi tesis es
mas plausible que la tuya: esta mentalidad favorable hacia las
"terapias naturales" basada en el "respeto a otras culturas" es mas
propia de la izquierda eco-guay multiculti que no de la izquierda
nacionalista, catalana o española.

Un saludo,
--
Lluís P.L