[escepticos] Que duro es ser escéptico

[Alberto Rodríguez Calvo]

Hola,

Pedro escribió:
> david en puntoque.net wrote:
> 
>> Hombre, pues no sé... Se ha dicho que "hay que ser fuerte" para ser
>> escéptico, por ejemplo. encuentro en expresiones como esa paralelismos 
>> con
>> las religiones. Yo al menos las he leido pero referentes a ser católico:
>> "hay que ser fuerte para resistir a la tentación..."
>>
>>  
>>
> Cuando me referí a "ser fuerte", lo decía en el sentido de que si te 
> encuentras con un problema gordo tipo perder un familiar cercano, una 
> enfermedad grave, etc, asumirlo cómo escéptico es más duro que hacerlo 
> desde una creencia. 

¿Y eso por qué? Por mucho que crean en una vida futura, no parece que 
tengan mucha prisa por irse. Sinceramente, dudo mucho que un creyente 
sufra menos en trances como esos.

Pero yo lo que sí veo es bastante "ombliguismo": Qué buenos somos, 
cuanta convicción tenemos y eso que sufrimos cantidad, bla, bla, bla.

Pero vamos, que no me parece para nada religioso. Al fin y al cabo, 
también hay que se muy fuerte para soportar una derrota cuando se es 
socio del Madrid. Al fin y al cabo los del Alcoyano no pueden esperar 
otra cosa, pero ¿Perder siendo del Madrid? ¡Eso si que es duro, colega!

En lugar de "Madrid", colóquese FC Barcelona, la asociación de petanca 
de Villatripas de Arriba, o el Club de Cocina de Empanadilla del Sorbete 
y el resultado será igual de ombliguista.

Un saludo,
Alberto Rodríguez

P.D. Utilizo el ombligo para evitar otros términos que probablemente 
harían derivar la conversación a otros temas más políticos.