[escepticos] Droguilandia

[Miguel Martínez]

¿O sea que ahora todo este pitoste de la droga se lo monta la gente para 
codearse con los gangsters en los bajos fondos?
Pero no era el "rollo triunfador social ", o "yuppie"?
Por aquí  la gente que se mete droga no va a ningún bajo fondo a 
comprarla.Los ambientes son variados socialmente, pero en en gran se trata 
de aquellos donde sobra el dinero y el snobismo.Del aura esa que dices nada 
de nada. La gente se droga por mi¡otivos que nada tienen que ver con la 
"charme"
Y ya que vamos de opiniones no comprobables, te diré que por lógica , si la 
legalización baja el precio y los riesgos, el consumo aumentará.Y cuando uno 
es adicto, da igual si mola o no mola, es superior a tus fuerzas. 
Precisamante hay mucho gilipollas que lógicamente, gusta de las 
gilipolleces, máxime cuando son baratas y conseguibles bajando a la farmacia 
de la esquina.
Toda la teoría de la inutilidad de la prohibición se enfrenta al hecho de 
que mucha gente no delinque por miedo al castigo. Y me refiero a gente de la 
calle ¿O es que si no estuviera virtualmente prohibido evadir impuestos no 
aumentaría el número de los defraudadores?


Miguel A

----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
> ¿Y hasta qué punto todas estas variaciones no son fruto directo de la 
> prohibición? Juraría que si, vaya: Con todas esas drogas en la misma
> farmacia, y un carnet en la mano que le permitiera comprarlas para mi que 
> todas iban a tener el mismo aura: El de gilipollez que crea adicción, que 
> no
> mola nada y que es propio de colgados, de histéricos o de idos. Osea, que 
> se verían como lo que son. En todo caso ir a la farmacia a comprar algo no
> tiene el mismo "charme" que bajar a los bajos fondos y codearse con 
> gangsters. Ni de lejos.