[escepticos] Sobre Cambridge Analytica

[jm]

Germán, te debía un agradecimiento (y ahora lo hago público, qué coño) por
la agradable sorpresa de la aparición de tu hermano tras la charleta en
Viveiro. Fueron unos días estupendos, a ver si puedo ir este año (de
público), que el pasado me fue imposible.
Un abrazo, extensible a tu hermano!

El lun., 2 sept. 2019 17:51, German Perez-Gandaras <singladura44 en gmail.com>
escribió:

> Me alegra que aun colees :))
>
> El lun., 2 sept. 2019 a las 16:22, jm (<jmbello en mundo-r.com>) escribió:
>
> > Hola!
> >
> > Yo no lo leí y tampoco me voy a meter en esa harina de momento, que ya
> > estoy en otras y tengo suficiente (debe ser por lo de la harina que se ve
> > blanco el poco pelo que me queda).
> >
> > Respondo sólo para afirmarme vivo, a pesar de que sucesivos cánceres
> > parecen empeñarse, de momento sin éxito, en que cambie la situación
> pasando
> > a espíritu puro.
> >
> > Abrazos a todos los que se saben merecentes del abrazo
> >
> > JM
> >
> >
> >
> >
> > [image: Mailtrack]
> > <
> >
> https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality5&
> > >
> > Remitente
> > notificado con
> > Mailtrack
> > <
> >
> https://mailtrack.io?utm_source=gmail&utm_medium=signature&utm_campaign=signaturevirality5&
> > >
> > 02/09/19
> > 16:19:43
> >
> > El lun., 2 sept. 2019 a las 8:30, Alvaro Rodriguez (<alvarord en gmail.com
> >)
> > escribió:
> >
> > > Buenas,
> > >
> > > On 08/27/2019 07:30 PM, José María Mateos wrote:
> > > > ¿Queda alguien vivo por aquí? Igual sí, nunca se sabe.
> > > Vamos a probar.
> > >
> > > On 08/27/2019 07:30 PM, José María Mateos wrote:
> > > > Aquí envío un artículo sobre Cambridge Analytica. Se alinea bastante
> > con
> > > lo que llevo yo pensando un tiempo, que todo esto es humo:
> > > >
> > > > https://www.thenation.com/article/cambridge-analytica-facebook-hack/
> > >
> > > ¿Qué es humo?¿El efecto?¿La gestión/robo de los datos?
> > >
> > > El paper que el artículo menciona
> > > <
> > >
> >
> https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/minimal-persuasive-effects-of-campaign-contact-in-general-elections-evidence-from-49-field-experiments/753665A313C4AB433DBF7110299B7433
> > >
> > >
> > > tiene en el abstract esto:
> > >
> > > " persuasive effects only appear to emerge in two *rare* circumstances.
> > > First, when candidates take unusually *unpopular positions* and
> > > campaigns invest unusually heavily in *identifying persuadable*
> voters."
> > >
> > > Ambas condiciones se dieron en las elecciones en USA de 2016. No me he
> > > leído todo el artículo.
> > >
> > > Pienso que el hijo de Putin dijo: "Vamos a _jugar_ un poco con la
> > > democracia" pensando que era difícil, pero divertido y le salió bien el
> > > tiro.
> > >
> > > Hay un poco de humo, porque el marketing vende muy bien el marketing.
> Si
> > > sirve para que la gente se dé cuenta de los datos que da por servicios
> > > gratis y que aprendan que viven en burbujas de información, pues
> > > bienvenido sea.
> > >
> > > Hasta luego.
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>