Re: [escepticos] A ver cuánto tardan...

Vie Ene 24 14:12:23 WET 2014

Tienes toda la razón. Al leer las noticias que enlacé me sonaban a algo.
Era, evidentemente, a tu mensaje. Te pido perdón.

Y razón de más para seguir afirmando, con más contundencia si cabe, que
este mundillo escéptico ha sido tomado por una panda de golfos dedicados a
los bombos mutuos de pretendidos comunicadores científicos agrupados en la
Iglesia de la Comunidad de Bolos. Está claro que hay vacunas que no figuran
en el Catecismo.

Saludos

JM
 El 24/01/2014 12:13, "Inés G.A.T." <inesucu en gmail.com> escribió:

> El 23 de enero de 2014, 23:32, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> escribió:
>
> >
> >
> > Es que lo leí en realidad con demasiada calma :) No me fío del ABC y me
> fui
> > a ver qué añadía El País
> >
> >
> http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/03/actualidad/1378235805_374668.html
> > y la noticia es exactamente la misma. El desabastecimiento era
> consecuencia
> > en octubre de ese bloqueo y todo parte del hecho de fijar el calendario
> de
> > la vacuna a los 12 años.
> >
> >
> > > Pero dejas de lado lo importante: ¿hay alguna crítica desde algún medio
> > > pretendidamente escéptico? Si la hay yo no la he visto.
> > >
> >
> > Yo tampoco. De hecho, primera noticia que tengo de ese asunto. Me
> > interesaría de todas maneras saber si los argumentos del gobierno son
> > razonables y esa vacuna es realmente más importante a los 12 años que
> antes
> > de esa edad.
> >
> >
> > (Inés)
> ¿Primera noticia? Hace unos cuatro días que comenté lo de la vacuna de la
> varicela por aquí. Nadie contestó. A ver si ahora capto mejor la
> atención...
>
> La vacuna de los 12 años, la única financiada por la SS, es para los niños
> que no han pasado la varicela, para evitar que la cojan con más edad, todos
> sabemos que la varicela en un adulto es más peligrosa. Sólo un 10% de los
> niños llegan a esa edad sin haberla pasado. Hasta ahora, los padres
> teníamos la potestad de, si nos apetecía, comprar dos dosis de Varivax en
> las farmacias (marca comercial de la vacuna para la varicela apta para
> bebés) y vacunar al bebé a partir de los 12-15 meses para evitarle pasar la
> varicela. Es cierto que la mayoría de las varicelas no son peligrosas, pero
> hay algunas que sí lo son, y no se puede saber a priori a qué niño le va a
> tocar la china: como dice el pediatra de mi hijo, a ver si resulta que le
> toca una neumonía o hasta una meningitis... Ver:
> https://www.aeped.es/sites/default/files/anales/50-3-9.pdf
>
> Los argumentos del gobierno a mí no me parecen en absoluto razonables.
> Dicen que la práctica extendida de vacunar a los bebés está cambiando el
> mapa epidemiológico, que hay repuntes de varicela y herpes zóster
> (relacionado con el virus de la varicela) en la edad adulta. Los pediatras
> que yo he consultado me comentan que lo único realmente cierto en estas
> afirmaciones es que sí se han dado casos de gente vacunada cuando eran
> bebés que, aún así, coge la varicela... Una varicela mucho más leve. Y que
> de lo del herpes no se sabe nada serio que lo asocie con la vacunación en
> bebés.
>
> La madre del cordero es que hay comunidades autónomas en donde la vacuna de
> la varicela está incluida en el calendario oficial subvencionado, y no para
> niños de 12 años, sino para bebés. En Madrid, Navarra, Ceuta y Melilla, si
> el bebé es de allí yo puedo ir a un hospital y que me vacunen gratis al
> bebé. Pero como el mío es asturiano, se fastidia y la pasa, o si no le
> vacunan a los 12 años. Este alarde de lógica da toda la confianza del
> mundo, ¿verdad? Y para evitar que lo vacunemos por nuestra cuenta, han
> retirado el Varivax de todas las farmacias de España, sólo hay Varivax en
> los centros de salud de dichas comunidades y ciudades, para vacunar sólo a
> los bebés de allí.
>
> Tras pensar, leer, consultar con el pediatra... Yo he decidido lo que han
> decidido bastantes familias: comprar el Varivax en Andorra, que allí lo
> venden en farmacias. (Se puede comprar online, lo envían en paquete
> refrigerado, sólo hay que tener mucho cuidado de recibirlo puntualmente y
> que no se rompa la cadena de frío en una empresa de transportes por no
> haberlo recogido, yo trataré de informarme bien de qué empresa me lo trae y
> cuándo, de otro modo no me arriesgo). Pero es que esto me parece que es
> ilegal... Ole.
>
> Unos cuantos enlaces para leer (entresaco extractos de algunos) al respecto
> de lo que está pasando con vacunas retiradas. Le queda a una clarísimo que
> quienes han decidido esto demuestran muy poca coherencia, lo han hecho muy
> mal y no merecen mayor confianza. Parece mentira, se trata de la salud de
> los niños, una pensaría que las decisiones se toman bien tomadas...
>
>
> http://www.farmaciaciencias18.com/blog/varivaxdesabastecimientovacunavaricela/
> " Yo no voy a entrar a discutir los motivos técnicos de esta decisión de la
> AEMPS, pero la insisto en que Madrid, Navarra, Ceuta y Melilla vacunan a
> los 12 meses, por tanto ¿sus servicios de salud están poniendo en riesgo la
> salud pública? ¿Y las recomendaciones de la AEP? ¿Llevan los pediatras
> españoles 10 años recomendando algo que luego nos va a perjudicar a toda la
> sociedad? Pues yo no tengo la respuesta, no lo sé, sólo sé que este tipo de
> decisiones no deberían tomarse de esta forma, debería buscarse un consenso
> científico, y dar explicaciones a la sociedad en general antes de pillar un
> arrebato de "justiciero sanitario" y dejar sin vacunas a una gran parte de
> la población pediátrica española de un día para otro, y a muchísimos niños
> a "medio vacunar" con padres desesperados buscando la segunda dosis de la
> vacuna.
>
>     En conclusión, la vacunación de la varicela en niños a partir de 12
> meses ha demostrado que es segura y eficaz, la AEP la recomienda. La falta
> de suministro de Varivax no se debe a ningún problema de seguridad del
> medicamento, en ninguno de sus lotes, los padres que ya hayan vacunado a
> sus hijos no deben estar preocupados a este respecto, los que les hayan
> puesto una dosis y estén buscando la segunda, que consulten con el
> pediatra."
>
>
> http://www.elglobal.net/noticias-medicamento/articulo.aspx?IDART=773568&TIPO=2
>
> "*Los datos epidemiológicos*
>
> *    Los datos epidemiológicos reunidos hasta la fecha en países donde se
> hace vacunación infantil sistemática, aún siendo limitados, muestran una
> tendencia en dirección opuesta a las predicciones antedichas, esto es, de
> una disminución de la carga de enfermedad de varicela y HZ en todas las
> edades, en vacunados y en no vacunados. No obstante, hay que resaltar que
> estos datos son escasos y no permiten aún extraer conclusiones definitivas,
> por lo que es necesario mantener una rigurosa vigilancia epidemiológica en
> relación con estas enfermedades.
>
> *    Con cualquier vacuna, el impacto sobre la enfermedad es mayor cuanto
> mayor sea la cobertura vacunal. Sin embargo, en el caso de las vacunas de
> la varicela, coberturas moderadas no sólo proporcionan protección
> individual, sino que pueden tener, también, una repercusión colectiva
> relevante. El seguimiento activo de la varicela en tres estados de EE. UU.
> mostró que con coberturas del 40 % se produce una disminución global de los
> casos de varicela sin que la enfermedad aumente en las personas no
> vacunadas, incluidos los adultos (21). Otro estudio de los CDC ha mostrado
> que con coberturas tan bajas como el 26 % en 1997, se produce una
> disminución de la mortalidad asociada a varicela en los niños vacunados,
> sin que se constate ningún aumento en las personas no vacunadas (22)."
>
>
> http://vacunasaep.org/familias/pregunta-al-cav/politica-sanitaria/bloqueo-suministro-de-varivax
>
>
> http://www.laverdad.es/murcia/v/20130905/region/pediatras-piden-permita-vacunar-20130905.html
> --
> Inés G.A.T.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>