[escepticos] Sexo, el problema del aborto, las feministas y un cabreado

[Miguel Nogueira]

Jose Luís.
Tu has escrito esto...
-"Bueno, tendrás que ser tu el que demuestre que el "embrión" o el "feto" están vivos..."

Yo  te contesté...
-¿De verdad me estás pidiendo que demuestre que el embrión está vivo?
Y tú dijiste...
-Si. Ya te lo he dicho, yo no creo que esté vivo, la que está viva es la gestante ya que si esta muere la vida del embrión no puede continuar


Para mi es algo obvio. Te he mandado un video en el que un ser del dominio  eucariota y reino animal, como tú y yo cuando éramos solo una célula, fagocita de una manera muy vital a mi entender a otro ser que tambien parece vivo.
En mi anterior mensaje después de la palabra "vivo", hay un punto y seguido.
Decía...
"Debieras revisar tu concepto de vida. Eucariota."

Eucariota no se refería a la palabra vida. Se refería a tí.

Que un organísmo dependa de otro para vivir no quiere decir que no sea un ser vivo. He intentado encontrar a algún heterótrofo que lo consiga y oye no he encontrado ninguno.

¿me creerías si te digo que en el cuerpo humano viven diez veces más de bactérias que de células humanas y que sin ellas estarías muerto?¿¡Te suena lo que es la simbiosis y el parasitísmo?
 



El Jueves 20 de febrero de 2014 18:28, David <davidrev en gmail.com> escribió:
 
Miguel
>> 2. No existe ninguna razón científica para situar la protegibilidad de una
>> >persona en un momento u otro.
>
>Se me pasó esta. Si no existen esas razones, ¿qué hace nadie metiéndose 
>en una decisión que, a todas luces, depende de quien tiene que soportar 
>el proceso? Tampoco existe razón científica alguna para evitar que seas 
>enculado repetidamente, que yo sepa. Juraría que ves eso como algo que 
>nadie debería de decidir por tí, no se.
>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>