[escepticos] Teorema de Godell y dios

[Pepe Arlandis]

El 29 de octubre de 2013 22:41, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com> escribió:

> a primera vez que lo leí con 19 años en mi libro de texto de
> >> Filosofía de COU, que por qué narices algo existente es más perfecto que
> >> algo imaginario.
>


Pues porque por poca perfección que tenga un objeto existente, algo tendrá
mientras que a algo inexistente no se le puede aplicar nada, cualquier
proposición que prediques de un objeto inexistente es falsa o incluso sin
sentido.
Algo debe tener el Argumento Ontológico cuando pensadores de la talla de
Descartes y Gödel vuelven a él. El primero para demostrar la existencia de
dios como única salida al solipsismo y el segundo cuando empezó a estar
como un cencerro, pero la enfermedad mental no le impedía argumentar de
forma coherente.
salud

pdta: A mi me parece que esa definición de dios sería algo así como el
conjunto de todos los conjuntos, cuya existencia nos lleva a la paradoja de
Russell pero debo admitir, que en la época en que me interesaba la Teodicea
de Salón no pude demostrar, queda claro que ciertas concepciones de dios
llevan a la inconsistencia lógica, como es toda idea de dios omnipotente.
Por otra parte lo único que a mi entender queda claro que la idea de dios
implica que en un hipotético mundo de las ideas, dios existiría, ahora
bien, lo que falta es demostrar que ese modelo ideal es falsable con la
realidad.