Re: [escepticos] Y mira tú, quien nos iba a decir...

[Paco Gaspar]

Contesto un poco a todos.

La aparición de una clase media consumidora en occidente, incluida España,
no fue una 'concesión' de la nobleza', sino una lucha de la clase obrera
que costó (muchas) vidas.

No se trata de 'fabricar' una clase media en China y países emergentes,
sino de vender productos a miles de millones de potenciales clientes, a
precios extremadamente bajos (comparado con los precios en los países
desarrollados). Si yo soy un empresario rico, ¿qué me va a resultar más
rentable? ¿Vender mis productos a precio elevado a 30 millones de personas
de clase media españoles, con un margen de beneficio estrecho debido a los
altos salarios que debo pagar a mis trabajadores, o venderlos a 1000
millones de personas a precios más bajos, manteniendo ese mismo estrecho
margen pagando una miseria a mis trabajadores? El margen es el mismo, o
incluso un poco menor por los bajos precios que debo cobrar por mis
productos, pero los clientes potenciales son del orden de 50 veces más. Es
decir, bajando los salarios a mis trabajadores y vendiendo mis productos a
1000 millones de personas, voy a ganar 50 veces más que manteniendo el
salario y vendiéndolos aquí.

¿Y cómo hago para poder conseguir que mis trabajadores trabajen lo mismo
por menos dinero? Una buena forma de conseguirlo es haciendo que tengan
miedo. Y con 6 millones de personas en paro, os aseguro que van a tener
miedo, y van a aceptar cualquier condición que les obligue, porque si no lo
hace, con seguridad encontraré quién las acepte en las oficinas del paro.

¿Que eso es pan para hoy y hambre para mañana? En efecto, pero 1000
millones de personas son muchos clientes, y tengo mucho tiempo para poder
explotar esta situación. Una cosa que caracteriza al capitalismo salvaje en
que vivimos es que no se preocupa demasiado por el largo plazo. El nulo
respeto al planeta que muestran las grandes empresas es prueba evidente de
ello.

Saludos



El 21 de noviembre de 2013 10:22, Francisco Mercader <
mercader en franciscomercader.es> escribió:

> [Paco Gaspar]
>
> En la actualidad, al poderoso le conviene más que haya poco consumo de la
> gente llana, porque puede perfectamente mantener su status con lo que le
> vende a los de su misma clase; podrá explotar a los trabajadores
> (....)
>
> Como he dicho antes, no matan ninguna gallina de huevos de oro: simplemente
> cambian de gallinero. Han estado alimentando su enorme riqueza con el
> consumo de la clase media, les han exprimido hasta el límite, y ahora toca
> bajarles de rango para abaratar sus costes y exprimir a otros.
>
> [Mercader]
> Es probable que tengas razón.  Pero lo que me llama la atención es que esa
> banda de supermillonarios haya parecido darse cuenta, de repente, de que lo
> mejor es hundir a la masa consumidora  después de  soportar, durante
> décadas, el desagradable olor de  una clase media con derecho a entrar en
> un Mac Donald  llevando vaqueros de marca .  Si tu hipótesis fuese cierta
>  no hubiesen tolerado la emergencia de ese inmenso mercado que, aunque
> ahora se acaba,  durante unas cuantas décadas   ha puesto televisores,
> neveras y coches al alcance de los pobres.  Pienso que los banqueros no
> serían nadie sin depositarios a quien estafar, el dueño de Mercadona  no
> tendría a quien vender carne con moscas o el Amancio Ortega no sería el más
> rico de España si nuestros hijos y nietos no comprasen su ropa-basura. Creo
> que algo falla en vuestro razonamiento. Mi interpretación es que lo que
> está pasando  actualmente es uno de esos repentinos vaivenes de los que no
> se puede desprender el capitalismo por su propio diseño en el que entran
> factores de riesgo, apuesta y aleatoriedad. Si a eso le sumamos la
> inoperancia de alguno o muchos de sus gestores, la hecatombe está servida y
> esta época  de bienestar ya estaba durando demasiado, dada la fragilidad
> del sistema.  Creo que aquí sería de aplicación eso de "No le atribuyas a
> la maldad lo que puede explicarse por la incompetencia".
> Si tu teoría fuese cierta, habría que estar preparando deprisa y corriendo
> unas cuantas bombas atómicas para frenar el mercado emergente de China.
>
> Si lo que hay en el fondo de vuestro razonamiento es que el capitalismo
> huele a podrido, estoy de acuerdo por completo. Pero mostradme otro sistema
> que, bajo la aparente cáscara de la igualdad y el reparto equitativo de los
> recursos, no  presente, en la práctica,  las mismas o parecidas tasas de
> infelicidad.
> Saludos.
>
> =============================
> Mis residuos mentales:
> http://www.franciscomercader.es/
> ============================
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>