[escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

[Agustín]

El 21/05/13 17:38, David Revilla escribió:
> Miguel A-
> ¿Por qué tengo que demostrar que un cigoto es sujeto de derechos? ¿No
> me has leído, cuando he dicho que no lo defiendo que eso?
>
> David-
> Te digo de demostrar eso porque si el cigoto no es sujeto de derechos
> una ley que implique prohibirlo 
 [¿el aborto?]

perdón

> es irracional, está basada en una creencia que choca con los datos: un
> cigoto es un cigoto, una persona no.
>
> Miguel A-
> Pero por otra parte ¿ es que cuando se promulga una ley se hace en
> base a una "demostración"?No lo sabía, pero puedes mandarme esas
> demostraciones sobre los derechos, con corolarios y todo. "Para todo
> x>0, existe un e>0, si y sólo si, cuando /x-e/ etc..."
>
> David-
> No, las leyes se promulgan cuando se juntan los suficientes que
> apuestan por ella. Y si los otros no quieren, se les impone. Sea la
> ley justa o no. Pero se supone que estamos debatiendo el asunto desde
> una óptica racional, escéptica. Si sometemos la cuestión a la razón, o
> le asignamos al cigoto derechos de acuerdo con algún criterio
> objetivo, o estás, esta vez si, imponiendo tu creencia.
>
> Miguel A-
> No te vayas por la tangente, esto ya se debatió y quedamos (aparte de
> lo que te gusta llamar "demostraciones" a tus opiniones) , en que
> considerabas que tus opiniones tienen más derecho que otras a servirse
> de la democracia.
>
> David-
> Como siempre eres tú el que evade la cuestión. Todos sabemos cómo se
> promulgan las leyes, no se trata de saber si una ley restrictiva del
> aborto es factible, al igual que es factible que mañana vuelva a ser
> legal la esclavitud. Se trata de saber si sería una decisión racional.
> Si un cigoto no debería de tener derechos, y no veo ningún dato que me
> haga pensar lo contrario, 
Esas cosas tan inamovibles ¿no deberían estar en la redacción de la
constitución precisamente para que no ondearan al viento de diferentes
legislaturas?
 

Como unas normas para que fuera micho más difícil cargarse las garantías
democráticas incluso habiendo la mayoría de la población a favor de
acabar con ellas


> estás jodiendo derechos de personas reales, las mujeres, en base a una
> creencia tuya.
> Si, aparte, consideras que las mujeres deben de tener menos derechos y
> obligárseles a tener un hijo porque hay una mayoría de creyentes en
> que un cigoto es sujeto de derechos aunque no hayan mostrado que dicho
> cigoto deba de tener más derechos que una silla o un gato, pues dime
> que las mujeres deben de someter sus derechos a la voluntad
> mayoritaria. Esa sería la única manera racional de presentar este caso
> aquí.
> Si eso quiere decir que yo soy partidario de una democracia que esté
> bajo la férula de la razón si, tienes razón: las creencias no deberían
> de llegar a las leyes.
>
>

Mira por donde
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>