Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.

Dom Mayo 19 21:23:50 WEST 2013

Perdona Agustín. Tienes toda la razón. Es que cada vez que veo la palabra, alma, me excito y me acuerdo de una de sus características  (que se puede separar del cuerpo) 
y es ahí donde se me fue la mano. Yo intento no usarla bajo ningún concepto y así me libro de los malentendidos semánticos.
Yo en vez de haber dicho..,"aquello que sería causante de... las propiedades atribuidas al alma" hubiese dicho "aquello que sería causante de... la consciencia" 
Un saludo.  

De: Agustín <jbatalla en tinet.fut.es>
>Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>Enviado: Sábado 18 de Mayo de 2013 20:26
>Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>
>
>El 19/05/13 19:51, Miguel Nogueira escribió:
>> Agustín, has utilizado la palabra "alma" y es algo que no existe.
>
>Y ahora la acabas de usar tu. NO te jode
>
>
>>  El alma es una entelequia  que es algo separado del cuerpo.
>
>
>Es una fantasía ¿he dicho lo contrario de alguna forma?
>
>>  La consciencia es una serie compleja de reacciónes fisico-químicas del propio cuerpo totalmente indistinguible de este.
>
>neocortex no en las uñas..
>
>
>¿cómo he nombrado la palabra alma y en que sentido?
>
>A ver si antes de disparar...
>
>>
>> De: Agustín <jbatalla en tinet.fut.es>
>>> Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es> 
>>> Enviado: Sábado 18 de Mayo de 2013 18:11
>>> Asunto: Re: [escepticos] Catedrática de bioética, ni más, ni menos.
>>>
>>>
>>> El 19/05/13 09:32, Inés G.A.T. escribió:
>>>> El 18 de mayo de 2013 08:43, Agustín <jbatalla en tinet.fut.es> escribió:
>>>>
>>>>> He hecho un lío añadiendo personas humanas físicas y no humanas para
>>>>> abrir la posibilidad a que Inteligencia Artificial o lo que sea que
>>>>> cumpliera los requisitos exigidos entrara en la cuestión...
>>>>>
>>>> (Inés)
>>>> ¿Te estás inventando una filosofía del Derecho para el futuro? Qué nivel.
>>> No. NO es eso.
>>>
>>> Ocurre que al delimitar que uno mismo es quien se considera destinatario
>>> de los derechos y persona. Y por tanto se puede usar uno mismo en casos
>>> de falta de otros criterios como medida de lo que es persona. Puesto que
>>> yo lo soy, yo soy una persona, aquello que sea capaz de pasar un test de
>>> turing conmigo también lo es (si se da por hecho que este es un sistema
>>> de medición bueno) Sí es una petición de principio pero formal
>>>
>>> En realidad aquello que sería causante de las propiedades atribuidas al
>>> alma y que se considera un yo humano es la estructura y funcionamiento
>>> del neocortex ¿verdad? está ahí lo que se considera el yo no en los pies...
>>>
>>> La cuestión que entonces citaba explícitamente el neocortex humano en
>>> lugar de eso señalo aquello que tiene esas peculiaridades por las que el
>>> necortex es considerado la sede del yo en razón a las que considero que
>>> lo son o cualquiera consideraría que lo son porque las tiene él mismo
>>>
>>>
>>> Al hacer esto queda abierta la definición para toda cosa que las tenga y
>>> sea equiparable por tanto lo incluyo. Nada más
>>>
>>>
>>>
>>>> No sé, tal vez no te entendí yo tampoco.
>>>> Es que yo llegué, como mucho y cuando era pequeñita y más imaginativa, a
>>>> tratar de inventarme idiomas apuntando en un cuaderno el vocabulario, los
>>>> verbos... :-)
>>>> Buen domingo.
>>> NO he hecho eso en absoluto.
>>>
>>> Ni tengo que ver con el supuesto sujeto que se ha dicho, ni tengo esas
>>> pretensiones ni nada de eso. Si esperaba una reacción parecida pero no
>>> así porque más bien parece una justificación a no esforzarse a entrar a
>>> valorar descalificando la apariencia en lugar del contenido real. Y
>>> siempre he esperado lo contrario de esta lista y he aprendido mucho en
>>> sentido contrario de sus comentarios a lo largo de los años
>>>
>>> Tal vez mejor redactado. Explicado con razones lo que se propone y
>>> soltar propuestas y en otro momento. Pero es que me ha dado por ahí de
>>> esta forma. NI pretendía molestar ni nada
>>>
>>> He citado el inicio porque lo que pretendía era delimitar aquellas
>>> cualidades que consideramos depositarias de derechos pero sin estar
>>> razonado simplemente está afirmado porque era para otra cosa
>>>
>>> ya puestos he copiado el trozo que sí está en imperativo y todo eso. Con
>>> redundancias excesivas sin argumentar las razones simplemente afirmaciones.
>>>
>>> pero es que tampoco pretendo decir que es así sino que es una propuesta
>>> sobre la que quería argumentar cada afirmación y las razones y si
>>> debería estar de otra forma
>>>
>>> Caray
>>>
>>> Y no tengo que ver con iluminados varios de los que se citaban por ahí.
>>> Yo charlo sobre epistemología (y sí se de sobra que está lleno de
>>> peticiones de principios infalsables jope. Y un sistema formal lo puede
>>> estar aunque como lenguaje separado de la realidad objetiva) física y
>>> biología evolutiva y algo de informática. Esto es que hice un par de
>>> cursos un poco de derecho, algo de economía, ahora he hecho uno de
>>> materiales tóxicos y demás. Cosas raras que se tiene que adecuar uno
>>> para hacer programas o diversas labores. Y como había debates
>>> interesantes con algún biólogo (ernesto) y alguno que me gustó de
>>> razones de un físico (eloy por el irc en tiempos y en otros sitios)
>>> sobre la personalidad pues me pareció que se podían exponer de esa guisa
>>> y ver si estaban mejor o peor y charlar
>>>
>>>
>>> ¿me pasa por haberme metido en otra materia que no debería -fuera de la
>>> física, estricta biología e informática-?
>>>
>>> bueno. Puede pero no esperaba una respuesta tan así por ello ni soy no
>>> se quien pidió no se que premio ni tonterías de esas. Caray
>>>
>>>
>>> Shilima khemen anda
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Escepticos mailing list
>>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>
>_______________________________________________
>Escepticos mailing list
>Escepticos en dis.ulpgc.es
>http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>