[escepticos] Jordi Évole sobre alimentación

[David Revilla]

El 14/05/2013 12:45, Adria Comos escribió:
> Si las personas tienen sospechas sobre la energía nuclear, y genera cierto interés, acaba provocando que la prensa publique cosas -normalmente catastróficas- sobre ello (sabiendo que a la gente le interesa y le comprará).  Eso hace el tema más presente, con lo que crecen las sospechas y el interés, y se entra en esa espiral paranoica hasta el absurdo.  Y en el tema nuclear, que es 'misterioso y nuevo', el absurdo tiene muuuucha cancha (mucho más que el agua y el viento)


Es que es eso lo que me gusta siempre subrayar. Con Fukushima los 
titulares de los periódicos eran apocalípticos... literalmente, el 
periódico de cataluña tituló bien gordo directamente "apocalipsis 
nuclear". Manda huevos. Con Bopal no recuerdo los titulares, pero dudo 
mucho que salieran los apocalipsis por ahí tan alegremente... De hecho 
hace poco hubo una explosión en una industria química de EEUU con no se 
cuántos muertos y la mayor discusión era sobre si era un accidente o 
terrorismo empresarial, por ahorrar costes, hasta que salió un señor que 
se ve que tenía explisvos en casa y que tenía relación directa con el 
tema. Lo mismo ni lo habéis oído porque quedó relegado a la quitan 
página del periódico, y eso con suerte.
Y sin embrago se trataba de muchos muertos, pero nadie planteó cerrar 
las industrias del ramo, ni tan siquiera cambiar de ingredientes o de 
aumentar las medidas de seguridad oficiales.

Lo antinuclear es profundamente irracional, y cualquier escéptico 
debería de estar en contra de ello. Es más, por lo que se cualquier 
persona que se tenga por ecologista debería de ser partidario de ella, 
independientemente de considerar que el trasfondo político deba de 
cambiar para evitar un modelo consumista, se trata de una fuente más 
limpia que la mayoría de las usadas.