[escepticos] Salario mínimo

[David Revilla]

El 12/03/2013 13:54, Paco Gaspar escribió:
> Lo sarcástico del caso es que, quienes defienden a capa y espada la
> necesidad y conveniencia de la movilidad laboral, defienden a capa, espada
> y manifestación la unidad familiar en forma tradicional, el futuro de la
> especie y la vida como dios manda.
>
> Me pregunto cómo cojones resuelven tal cúmulo de contradicciones.
No solo eso. Son también los que denostan cualquier medida social que 
sirva para amparar a esos mismos niños a los que "salvan" del aborto. Se 
oponen a que el estado les procure guarderías, a que tengan un médico 
que no convierta una enfermedad en una prueba insuperable para la 
solidaridad familiar, o incluso consideran inútil darle una educación 
que lo saque de la miseria.
Pero es que por el lado de la familia, ahí ya se despachan. Claro, con 
gusto se les llena la boca considerando que si tu vecino se casa con 
otro tío tu familia está en peligro, pero no ven nada preocupante que 
los que consiguen trabajo apenas ganen para dar de comer a esa familia, 
o no les importa que los abuelos devengan una carga onerosa, y si esa 
misma familia se tiene que ir a vivir debajo de un puente porque los han 
echado a la calle en su trabajo y la fantástica hipoteca que todos, 
desde el del banco hasta el político, le insistieron que cogiera, 
asegurándole que sin duda era una inversión "en la que no puedes 
perder", pues que se jodan, que hay que salvar a los de arriba, a ver si 
así se deciden a invertir y nos sacan de pobres.
Es demencial, y sin embargo hay quien se cree que por intentar joder la 
vida a la embarazada que no quiere tener un hijo o al homosexual que 
quiere tener derecho a la pensión de viuedad después de 30 años viviendo 
con su pareja, está defendiendo a la familia.
O lo cree y es imbécil, o no lo cree y es un hijo de puta, pero no veo 
más opciones, la verdad.