Re: [escepticos] Salario mínimo

[Paco Gaspar]

El 12 de marzo de 2013 13:37, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

>
> - Otra de las razones que aducen siempre para promover el alquiler es que
> le gente que compra tiene menos movilidad laboral, lo cual para los
> mandamases es un efecto negativo porque entienden que la gente debería
> desplazarse a donde hay trabajo sin que eso suponga un sobrecoste para el
> ofertante de empleo.



Una cosa que me llama mucho la atención, ahora que lo mencionas, es la
obsesión que tienen los liberales opusianos con la movilidad laboral. Hoy
en día, una pareja, y más aún si tiene hijos, no sobrevive con el suelo de
mierda de uno de los cónyuges. A duras penas se puede sobrevivir con el
sueldo de mierda de cada uno de los dos. En una buena mayoría de casos, con
los salarios medios actuales y el coste de la vida, en una familia no se
puede prescindir de un salario, han de trabajar los dos, y a veces ni con
eso llega.

Pero si aplicamos la movilidad laboral, mucha coincidencia va a ser que
ambos miembros de la pareja tengan que moverse al mismo tiempo y al mismo
sitio. En consecuencia, o uno de los dos renuncia a su trabajo, con el
consiguiente quebranto económico que supone para la unidad familiar, o no
renuncia ninguno, y se va la unidad familiar a tomar por culo.

Lo sarcástico del caso es que, quienes defienden a capa y espada la
necesidad y conveniencia de la movilidad laboral, defienden a capa, espada
y manifestación la unidad familiar en forma tradicional, el futuro de la
especie y la vida como dios manda.

Me pregunto cómo cojones resuelven tal cúmulo de contradicciones.