[escepticos] OT Cárceles sí.....cárceles no?

[Francisco Mercader]

Perdón por las letras apelotonadas del mensaje anterior. Lo repito, 
editado:

[Sonia Calderón]
 Gracias a un profesor cayó en mis manos este texto que creo que os va
interesar. Yo ya pensaba que las cárceles no sirven absolutamente para
nada, pero este artículo me ha reafirmado más en mi postura

[Mercader]
Creo que en la  relación —que el Sr. Esteve Freixa  considera, 
sinduda,   exhaustiva— de razones por las que la Sociedad impone penas 
a los transgresores, olvida  un par de  matices fundamentales, 
llevado, sin duda, por la moralina inconsciente  de la que tanto nos 
cuesta desprendernos. En primer lugar olvida considerar la posibilidad 
de que las conductas socialmente indeseables lo sean, solamente, en 
virtud de la conveniencia del resto de la Sociedad. Quiero decir con 
esto que, probablemente, el robar, estafar o violar  sean actos que 
carezcan de toda etiqueta moral hasta que la Sociedad  se la impone. 
En la vida natural, este tipo de conductas  forman parte del discurrir 
normal  y probablemente tuvo que aparecer  aquella primera evolución 
social que agrupó a los humanos en  tribus algo más grandes que el 
reducido grupo familiar para que  apareciese la necesidad de que  no 
nos robásemos los unos a los otros ni nos violasen a las hijas, cosa 
que sí podíamos haber hecho nosotros hasta entonces con las hijas de 
otros, porque así era la vida y no había que sorprenderse por ello. 
Todavía se dibuja de manera chistosa al bruto que arrastra de los 
pelos a la hembra conquistada mientras enarbola el garrote con la mano 
libre. Poco chiste debía de significar eso entonces.
Ya sé que  sería difícil a estas alturas despegar de los actos 
sociales  esa etiqueta moral  que estoy nombrando, pero creo que sería 
útil ese esfuerzo mental para poder examinar  la cuestión con una 
pizca de objetividad.
Según  esto, yo podría estar de acuerdo en la hipótesis de que las 
cárceles no sirven para nada, pues descartada la visión moral, no 
caben las  explicaciones del castigo, la disuasión, la prevención, la 
reeducación ni, casi, la venganza.
Dicho esto, advierto que falta otra explicación, para mí igual de 
importante,  y es la de la 'necesidad de defenderse' que tiene  el 
resto  de la Sociedad. Y adviértase que no he escrito "derecho a 
defenderse" porque, desde mi punto de vista, el concepto de 
'derecho'no es más que una ficción legal inventada por la Sociedad 
cuando quiere organizarse; nada que preexista  a esa necesidad. 
Llegados  a este punto y descartadas las opciones de castigo, 
reeducación, prevención, reparación o disuasión, queda otra opción (ya 
sé que más cara)  que el sr. Esteve Freixa olvida consignar en su 
lista: y es la del ostracismo; la expulsión de la sociedad. También yo 
considero que para quien atraca una gasolinera y, ya puestos, viola a 
la empleada, poco le ha de servir la supuesta reeducación y poco ha de 
servirle a la Sociedad cualquier tipo de medida compensatoria. Más 
fácil  que las medidas habituales  es simplemente, eliminarle  de 
nuestro entorno por la vía del destierro, única manera manera de que 
no volvamos a encontrarnos con él  por nuestra calle. ¿Adónde? Donde 
se pueda relacionar con los de su ralea, en Marte por ejemplo, como en 
aquella película  donde colocaban a los reclusos para descanso de los 
bienpensantes terrícolas. Así nadie podrá alegar que hemos conculcado 
los Derechos Humanos del delincuente ni que le hemos impuesto una pena 
excesiva ni lo contrario, puesto que le hemos facilitado un nuevo 
entorno en el que practicar sus habilidades.    De paso, nosotros, 
estaremos más tranquilos.
Sólo falta un poco de presupuesto para fabricar naves espaciales para 
viajes de quince mil en quince mil viajeros.

=============================
Mis residuos 
mentales:http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================