[escepticos] Asunto complicado y largo.

Paco Gaspar fjgaspar en gmail.com
Vie Jun 28 08:01:16 WEST 2013


Hola amigos. Necesito vuestra mente científica y crítica para ayudarme a
desentrañar un 'misterio'. Es muy importante para mí, y no es coña. Lo que
voy a escribir a continuación es muy largo y un coñazo de leer. Pero
realmente estoy perdido y tiene que haber una explicación.

Antes que nada, enumero los personajes de esta historia y paso a relatar
los hechos de la forma más detallada posible.

Sandra: Niña de 17 años.
Loli: Madre de Sandra.
José Antonio: Padre de la niña. Loli y José Antonio están divorciados desde
hace 7 años. José Antonio no tiene contacto con Sandra desde hace más de 1
año porque ella se niega a hablar con él.
Manolo: Casado con Loli. Vive con Loli y con Sandra desde hace 3 años.
Sonia: Niña de 17 años. Amiga de Sandra.
Isidro: Padre de Sonia. También divorciado. Ha tenido contacto con José
Antonio una o dos veces cuando ambas parejas estaban casadas. Hace cosa de
un año, tuvo bastante contacto con Loli y con Manolo.

Los hechos:

Sandra le cuenta un día a su madre (Loli) y a su padrastro (Manolo) que una
de las veces que se fue con su padre en cumplimiento del régimen de
visitas, fue violada por él. No lo ha contado hasta ahora por vergüenza y
por miedo. También tiene miedo de denunciar a su padre por las represalias
que pueda tomar. Loli y Manolo contactan con un abogado y un psicólogo. El
psicólogo hace un informe en el que explica que la niña está diciendo la
verdad. Ante ello, Sandra finalmente pone una denuncia contra su padre.

El padre es detenido, se le toma declaración, y es puesto en libertad. Se
tramita el expediente al juzgado competente. Se solicita una orden de
alejamiento, pero el juez que recibe el caso, al no ser de su jurisdicción,
transmite la petición al juzgado competente junto con la denuncia.

Unos días después, el juez competente recibe el caso y llama por teléfono a
Loli para decirle el día que tiene que presentarse la niña en los juzgados
para tomarle declaración. Será el próximo Martes (le dicen del juzgado).

El Lunes (el día antes de tener que declarar ante el juez), a las 10 de la
mañana (hora en la que tanto Loli como Manolo se supone que no están en
casa porque están trabajando), recibe dos llamadas de teléfono procedentes
de número oculto. La niña, temiendo que sea su padre, no contesta a las
llamadas.

El Martes, le toman declaración a la niña, y el juez dicta una orden de
alejamiento contra su padre, José Antonio.

El Miércoles, a las 10 de la mañana, Manolo entra en casa al regresar de
hacer unas gestiones, porque ese día entra a trabajar por la tarde. Al
medio minuto de entrar, suena el teléfono de la casa. En la pantalla del
mismo, ve un número de móvil que no conoce. Descuelga, dice varias veces
'dígame' y oye ruido de fondo como de gente, como de un bar. Pensando que
es una llamada equivocada, se dispone a colgar y oye la frase 'Sandra, ¿tú
me quieres?' y cree reconocer la voz de José Antonio. Las probabilidades de
que la frase que escuchó no fuera esa, son inexistentes, está completamente
seguro de que al otro lado de la línea alguien dijo exactamente eso, porque
lo pudo escuchar con claridad. Y estaría dispuesto a apostar el sueldo de
medio año a que la voz era la de José Antonio, pero eso no lo puede
garantizar al 100 %.

Ante esta llamada, y pensando (en mi opinión, más que justificadamente) que
ha sido José Antonio intentando hablar con su hija, se lo cuenta a Loli y
deciden acudir a la policía a denunciar el hecho.

A la mañana siguiente, un agente de policía acude al domicilio para ver el
teléfono y el número en la lista de últimas llamadas. Le comenta a Manolo
que ya han identificado al titular del número, que no es José Antonio, pero
es alguien 'de su entorno' (palabras textuales).

A mitad de mañana, se 'resuelve' el caso. La policía ha interrogado a José
Antonio, que niega haber intentado ponerse en contacto con su hija. También
ha interrogado al propietario de la línea, que resulta ser Isidro, el padre
de Sonia, amiga de Sandra. La explicación de la llamada: que estaba en el
instituto de su hija recogiendo las notas (de ahí el ruido de fondo), se
metió el teléfono en el bolsillo, y sin darse cuenta, tocó la pantalla
produciéndose la llamada. No se dio cuenta de que la había hecho hasta que
al pedirle la policía el teléfono, apareció en las llamadas enviadas.

Loli mantiene que es imposible que Isidro le prestara el teléfono a José
Antonio, porque solo se habían visto un par de veces hace más de 5 años, y
José Antonio no tiene manera de contactar con él. Isidro asegura que no ha
hablado con él desde hace más de 5 años, y tanto Loli como la policía
achacan al estado de nerviosismo de Manolo lo que ha ocurrido: en realidad,
nadie dijo eso al otro lado de la línea, y es todo una confusión por parte
de Manolo debida a su estado de nervios.

Manolo está seguro al 120 % de que no tiene nada que ver con su supuesto
nerviosismo.

Hasta aquí los hechos tal como sucedieron. Y ahora, las preguntas:

Teniendo en cuenta que Manolo no ha alucinado, que realmente alguien dijo
eso al otro lado de la línea, ¿existe alguna posibilidad de que Isidro esté
diciendo la verdad? ¿Hay alguna posible explicación racional a lo ocurrido?

La única explicación que se me ocurre es que el terminal telefónico que
recibió la llamada, si recibe una de un número oculto, muestre la
identificación del último número que llamó. No se me ocurre ninguna otra.

Por supuesto, esto no ha ocurrido, es solamente una hipótesis para una
novela o algo. Los nombres, como es natural, son inventados.

Ayudadme por favor.


Más información sobre la lista de distribución Escepticos