[escepticos] Pensiones y argumentos de Navarro

[Pedro J. Hdez]

Una muy buena crítica a la argumentación de Navarro

http://blogs.elconfidencial.com/economia/analisis-sintetia/2013/02/14/las-pensiones-vicenc-navarro-y-las-intenciones-ocultas-10725

Sólo hay una cosa que no me queda clara y es cómo influiría que el capital
renunciara a parte de su incremento de beneficios. Ferreira insiste en que
eso no cambiaría mucho las cosas. Cito:

"El problema de la caída de las rentas salariales respecto del PIB, en
cambio, es, en el peor de los casos, de un 10% (si tomas como base el año
reciente de mayor porcentaje) y de un 5-6% si tomas la media de los años en
los años anteriores, años en que, si no cambiaran las cosas, el sistema de
pensiones era sostenible. Este problema agrava el primero, no lo sustituye.
Incluso sin caída en la masa salarial, seguiríamos teniendo el problema
demográfico. E incluso con caída a al mitad de la masa salarial también
tendríamos el demográfico. Si la masa salarial cae a la mitad, el tomar
medidas para que vuelva a su nivel nos dejaría como estábamos antes de
tener el problema demográfico y sin resolverlo"

Hay que reconocerles al menos que los argumentos de Navarro al respecto sí
que son superficiales y quizás simplistas.

saludos

-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj