[escepticos] Consulta sobre YMCA

[Claudio J. Chiabai]

On Lun 10 Jun 2013 11:00:05 Jaime Rudas escribió:
> Hola, Claudio:
> > [Jaime]
> > 
> > La hipótesis contraria:
> >> «no hay cisnes negros» es, en cambio, infalsable porque no importa
> >> cuantos cisnes blancos encontremos, siempre cabe la posibilidad de que
> >> el siguiente sea negro.
> > 
> > [Claudio]
> > ¿No es justamente lo contrario? ¿Si existe la posibilidad de una situacion
> > que contradiga "no hay cisnes negros" (o sea un cisne negro) no es lo que
> > se entiende por falsable?
> 
> [Jaime]
> Tienes toda la razón: la infalsable es «existen cisnes negros»

Yo apuntaba  ala descripciond  einfalsable que haces ahi.

«Existen cisnes negros» puede tomar dos valores de verdad : falso y verdadero. 
Pero no podemos saber que valor de verdad tiene, ya que no tenemos evidencias 
que los cisnes negros no puedan existir. O sea , puede que existan cisnes 
negros, pero no tenemos evidencias para afirmar. Es solo una posibilidad. 

Lo que entiendo por infalsable, no son la spremisas si no las argumentaciones 
o situaciones que no pueden evaluarse por falso o cierto, si no que csiempre 
son ciertas. Ejemplo de clasico del psicoanalisis. Si aceptas la 
interpretación del analista, pues es signo de verdad de la interpretación. Si 
no la aceptas, pues es signo de resistencias aun por resolver, por lo que la 
interpretación se muestra valida ya que opones a la verdad incomoda que 
muestra la interpretación. Diga lo que diga el analista, siempre es verdad. 
Esto entiendo por infalsable. 

«Existen cisnes negros» o «No existen cisnes negros» son posibilidades que 
pueden ser refutadas por alguna condicion o situacion empirica. El valor de 
verdad de la interpretacion del analista no puede ser falsada nunca. No hay 
nada que pueda falsarla.

-- 
Saludos ... Claudio
============
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"