[escepticos] Consulta sobre YMCA

[Agustín]

El 10/06/13 11:24, David Revilla escribió:
> [Jaime] Lo siento: no entendí.
>
> David-
> Seguramente me explico mal. Me refiero exclusivamente a la afirmación
> sobre la no existencia de vida fuera de la tierra. Sostienes que es
> infalsable, y yo te objetaba de que en teoría no deberíamos de
> considerarla infalsable porque se podría falsear si podemos vigilar
> todo el universo, algo imposible en la práctica pero no en teoría. La
> existencia de un Dios que NO haya intervenido nunca en el universo si
> que sería infalsable, pero en cuanto haya hecho algo, por ejemplo
> crearlo, pues en teoría se podría falsear, comprobando esa
> intervención concreta en el universo.

Plas, plas. Pero lo que carece de efecto en el universo, no existe. Si
algo no causa efecto alguno no hay nada que sirva para enunciar su
existencia por tanto no lo ha sido o bien ha sido enunciada la
existencia de algo con unas propiedades determinadas pero no porque haya
alguna razón: un efecto que sirva de indicio , evidencia o prueba sino
porque es fruto exclusivo de la fantasía. Por tanto no existe.

¿qué haya razones que sirva para proponer la hipótesis? Bueno, se ha de
ceñir a esas evidencias y no añadir extras producto de la fantasía. Por
ejemplo se podría llamar dios al primer suceso sin causa pero con algún
efecto que se diera en el tiempo (evidentemente no tiene sentido de un
dios antes -un tiempo antes- del tiempo y en un lugar antes de existir
el lugar) o llamar dios al mismo universo o... Pero en esos casos se
está fuera de la idea manejada con unas propiedades dadas que es
evidente que no son consecuencia de evidencia sino una analogía de las
mismas personas que se proyectan hacia la causa porque ven que los
humanos crean orden sin ser conscientes que jamás es de la nada sino de
procesos complejísimos con conocimientos de infinidad de personas
anteriores, más una educación, más una historia de la humanodad sin la
cual no tendríamos las capacidades que tenemos ahora y que realmente
consumimos energía a raudales para crear de forma que el orden local
requiere de un aumento gigantesco de la entropía global
> Dicho de otra manera, que yo no pueda comprobar una cosa no convierte
> esa cosa en infalsable si teóricamente es comprobable. En todo caso
> deberíamos de decir que "por ahora" es infalsable, pero el detalle si
> que debería de tener consecuencias con la discusión que os lleváis.
> Seguramente sigo sin explicarme bien.
>

NO es por ahora. Es que no lo es. La tetera de Russell es falsable pero
no existe porque es producto de la fantasía... O lo era entonces porque
ahora cada vez sí hay alguna probabilidad con la de artilugios que se
sube la gente a la estación espacial para entretenerse...
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>