[escepticos] Consulta sobre YMCA

[Jaime Rudas]

Hola, Inés:

(Inés)
Bien, entonces no se puede demostrar que sea falsa la hipótesis "existe un
ser inteligente creador de todo lo que observamos". Precisamente por su
infalsabilidad, yo diría que eso de la existencia de un ser inteligente
creador es poco más que, dicho a lo bruto, una paja mental. Una hipótesis
que no sirve para avanzar por terreno firme hacia ningún conocimiento.

[Jaime]
Opino que el problema no es la infalsabilidad porque, si vemos la otra
hipótesis (hay vida fuera de la Tierra) es igualmente infalsable, pero yo
no diría que sea una hipótesis inútil.

[Inés]
Entonces, ¿para qué plantearla? No puedo decir que sea falsa, pero la juzgo
bastante inútil. Y creo que vivir considerando inútil la hipótesis "existe
un ser inteligente creador" es muy parecido a vivir considerando que esa
hipótesis es falsa, aunque, desde luego, filosóficamente no es lo mismo.
¿"Patino" mucho?

[Jaime]
Aquí sí estoy de acuerdo: es una hipótesis inútil y, por tanto, lo
razonable es considerarla (provisionalmente) falsa. Y me parece que es
inútil porque no tenemos indicios de que pueda ser cierta.


-- 
Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá