[escepticos] Chantaje al Gobierno

[German Perez-Gandaras]

Me gusta tu análisis. Siempre pensé que el dinero en cuestión no es de
Barcenas sino del PP.
A mi parecer te falta en la historia el cambio que se produjo en el PP con
la investigacion del Gurtel.
Asustados como estaban de que todo saliese a la luz, a partir de junio del
2008 y con la entrada de Cospedal en la gestion quieren blanquear los
sobresueldos en negro y se administran un aumento salarial que cubra lo que
cobraban en negro y ademas el pago a hacienda correspondiente. Esto se ve
claramente en las declaraciones de la renta presentadas por Rajoy.
 Mantienen mimado a Barcenas hasta enero del 2013  en que es despedido del
partido y retiradas sus pertenencias de su despacho.
  El que destapó todo el tinglado fué el juez Garzon cuando solicito a los
bancos suizos la identificacion de las cuentas de Barcenas.
  No me imagino como pretendió la Cospedal recuperar el dinero del partido
que ostentaba Barcenas, pero el sistema utilizado la enemistó con el.
 Resumiendo el PP es un partido corrupto que a partir de una investigacion
del juez Garzon quiso cambiar sus metodos y protegerse. Rajoy esta
implicado en este cambio de rumbo pero tratando de ocultar la verdad,
mintiendo y haciendo desaparacer las pruebas incriminatorias.
 Otra parte de la historia es el golpe de estado interno que pretenden dar
altos cargos del PP para quitar a la actual direccion y volver al gran
chupe.

  saludiños


El 16 de julio de 2013 11:55, Miguel Nogueira <miguelpenon en yahoo.es>escribió:

> Morente , yo no lo veo así.
>
> Bárcenas es un perro fiel al PP y hasta el momento creo que así lo ha
> demostrado con los hechos, los recientes SMS lo demuestra
> Como tesorero (Persona encargada de custodiar y distribuir los caudales de
> una dependencia pública o particular) de una entidad  particular, Barcenas
> tenía solo una  responsabilidad menor pues era solo un empleado que hacía
> lo que le mandaban, pero en el momento en que el PP tenía que gestionar un
> dinero ilegal tenía que buscar la manera de guardarlo en algún sitio opaco.
> El método que siguieron a mi entender fué un documento privado en que
> Barcenas debe a Rajoy X dinero y Barcenas como perro fiel lo esconde en
> paraisos fiscales a su nombre y bajo su cuenta y riesgo.
> En el momento en que este dinero se descubre y solo se puede tirar del
> hilo hasta Bárcenas, Bárcenas y Rajoy solo tienen una estrategia a seguir
> para que el partido quede lo menos tocado posible y esta es la que hasta el
> momento se está siguiendo. Negarlo todo.
> El PP no puede denunciar a Bárcenas por robar un dinero que se supone que
> no existe por tanto no pueden llamarle ladrón de cara al electorado. La
> palabra que han escogido y que están repitiendo hasta la saciedad para
> convencer  a sus fieles votantes de que Rajoy es un santo varón y que el
> único culpable de todo es Bárcenas es la palabra chantaje. Estamos haciendo
> entre todos de Bárcenas la cabeza de turco y como mucho solo se le puede
> acusar de ser una persona ciegamente fiel a su partido y en el peor de los
> casos  el que roba al ladrón que como se sabe... cien años de perdón.
> Bárcenas no tiene que chantajear a nadie ya que de momento el dinero es de
> él. Si Bárcenas quiere salvar el pellejo a quien ha de sobornar o
> chantajear es al juez. Rajoy no tiene nada que ofrecer que a Bárcenas le
> interese. Creo que Rajoy no tiene el poder para dar la libertad a Bárcenas.
> Los dos lo saben y ahora solo cabe esperar, resistir,  y seguir aborregando
> a los ciudadanos.
> Esperemos que el juez Ruz con los datos de que dispone sea lo
> suficientemente valiente para inhabilitar a Rajoy y que esto suceda antes
> de las próximas elecciones. Sería un mazazo de cara al electorado.
> ¡Que bonito es soñar!
>
> La publicación de  los papeles, en caso de haberlo hecho deliberadamente,
> supongo que era para intentar salvar el pellejo y desviar la atención de él
> a otros personajes de la lista pero le salió el tiro por la culata pues ha
> terminado por demostrar de donde sale el dinero de sus cuentas y por tanto
> hace de ese dinero algo ilícito y se quedará sin él aparte de haber jodido
> a los suyos que nada pueden hacer por él en este momento ya que están
> atados de pies y manos y lo mejor que pueden hacer es renegar  y hacer una
> cabeza de turco con él.
>
>
>
>
>
>
> >________________________________
> > De: José Ángel Morente <joseangel en morente.org>
> >Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
> >Enviado: Martes 16 de julio de 2013 8:42
> >Asunto: [escepticos] Chantaje al Gobierno
> >
> >
> >http://elpais.com/politica/2013/07/15/actualidad/1373896021_363366.html
> >
> >Dice Rajoy que el Gobierno no acepta chantajes.
> >
> >Digo yo: esa declaración ¿no reconoce implícitamente la existencia de un
> >delito o práctica irregular por parte del PP?
> >
> >Si tú piensas que te chantajean es porque crees que amenazan con destapar
> >algo que no debería ver la luz. Si no tienes nada que ocultar no lo verías
> >como un chantaje, sino como una calumnia.
> >
> >¿Qué opináis?
> >_______________________________________________
> >Escepticos mailing list
> >Escepticos en dis.ulpgc.es
> >http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>