[escepticos] Partido X.

[Claudio J. Chiabai]

Ni siquera eran 7000$ eran ...

""Por esa razón, los trabajadores sin cargas de familia que, después de los 
descuentos de jubilación y salud, ganan más de $ 5.789 están alcanzados por 
Ganancias.""
http://www.clarin.com/politica/descuento-Ganancias-multiplico_0_723527696.html





On Sáb 12 Ene 2013 15:14:42 Claudio J. Chiabai escribió:
> > Ese 'recibe plata por tener hijos y no trabajar' es tuyo, ignoro como
> > serán
> > los Argentinos, pero tiendo a pensar en que no diferirán mucho del resto
> > de
> > los mortales, aquí también acusan a los parados de vivir del paro como
> > dios
> > (aunque nadie quiere estar en él, curioso) o de los vagos andaluces que se
> > gastán el PER en el bar (aunque curiosamente tampoco abunda el flujo
> > migratorio hacia las zonas deprimidas del sur, algo lógico si se vive como
> > dios y gratis, lo que todo el mundo busca!).
> > 
> > Como ya te han dicho, explica mejor los comentarios.
> > 
> > Dos cosas, por un lado esa clase media (aviso: lo que viene es opinión
> > personal) ya ha demostrado ser una estafa, pregúntale a cualquiera que
> > hace
> > 10 años vivía los lujos del estado del bienestar y ahora con 50 y pico
> > años
> > lleva 2 o 3 en el paro (viviendo como dios, diría alguno). Vamos que pasar
> > de la digna clase media a la clase de los vagos que se tocan la breva hay
> > un par de EREs (de esos que van a flexibilizar el mercado para generar
> > empleo) consecutivos.
> > 
> > Después, comentas que los ricos evaden, añades que como siempre, pero
> > descargas en las ayudas a las clases más bajas, la de los vagos,
> > argumentando que en Argentina pertenecer a la clase más miserable es una
> > preferencia! Aclárame una cosa, tu también lo prefieres?
> 
> No, yo no lo prefiero ya que es un problema la pobreza. Y no es mi posicion
> la que hablo aqui, es la del gobierno con sus politicas. Otro ejemplo, se
> aplican subisioios a madres embarazas. Por cada hijo recibe unos (creo que
> estan ahora ) unos 500$ solo por tener un hijo. (Algunas madres hacen el
> calculo de tener otro hijo para vivir. Incluso extranjeras curzan la
> frontera para acceder a este subisdio teniendo su hijo en suelo Argentino.)
> Ok. No veo problema aqui. No veo problema en esta ayuda. Pero desde el otro
> lado, alguien que supere (creo que los 7000$ que implican horas extras a
> monton) cierto monto se le quita cualquier subsidio a por hijo o
> matrimonio. Este aplica subsidios incluso por nacimiento que alguien que
> trabaja dia a dia y paga los impuestos sea privado de este subsidio, que es
> un ley desde hace mucho tiempo y derecho adquirido) cuando alguien sin
> trabajo y por el solo hecho de tener un hijo lo reciba? ¿Ambos chicos son
> diferentes? Mi problema no esta en la parte de los pobres y la ayuda que se
> le da, si no en la quita sistematica que sufre la clase media y que da la
> imagen de preferencia sobre una clase social sobre otra. Todo esto recae en
> la clase media que sufre aumentos con cada nuevo plan social que saca el
> gobierno. (Y si, los ricos siguen sin un control impositivo decente y las
> empresas privadas siguen alli tambien teniendo subsidios cuando fue la idea
> privatizarlas por que danban perdidas. ) Esto planes sociales estaban de
> antes de los K (si mal no recuerdo), pero ahora se muestra el caracter
> populista de estos planes con demasiada obviedad. si en algun momento
> tuvieron buena voluntad de ayudar, ahora no son mas que una medida politca
> para capturar votos de toda la clase baja.
> 
> AH! Otro ejemplo. Incluso uno puede sacar la jubilacion sin haber aportado
> nunca.
> 
> Y si no me explico bien en lo que comento es que me hierve la sangre
> bastante con esto. Dia a dia sufro aumentos y me sueldo no sube, cuando el
> INDEC dice que con monedas se puede vivir, y por lo tanto yo soy un
> ricachon, y que hay otros que necfesitan mas la plata que yo, asi que me la
> sacan sin siquiera disimular.
-- 
Saludos ... Claudio
============
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin Psicoanálisis y sin guerras"