[escepticos] Re: Torres solares

[German Perez-Gandaras]

 Leete la segunda entrada La torre suspendida.  Ahí le ponen patas a los
numeros.

saludiños


El 2 de diciembre de 2013 12:44, Miiguel A <mimartin en unizar.es> escribió:

> Pues han encontrado algún sistema de multiplicar la potencia o sale una
> obra faraónica.
>
> 195 m. de altura ------50 kW, potencia para dar luz doméstica para 15
> familias a unos 3,3 kW ( 15 A en contador de 220 V)
> 250 m. de altura -----40 MW,(luz para 12.000 familias, 50.000 personas,
> cómo dices 1.200.000 ???)... con 4 veces más altura, es decir consiguen una
> potencia específica por unidad de volumen de 800 veces MÄS!!!!
>
>
>
>  Además, me sale un diámetro  de casi 100 metros si quieren multiplicar la
> capacidad así. Pero esa imponente estructura con ese radio no tiene
> corrientes de convección tan potentes por m3 como la de 10 m., así que me
> da que daría para menos de 60.000 personas.
> ¿Y qué estructura aguanta el viento a costo razonable? Porque en Japón ni
> soñarlo, un tifón se la lleva por delante y mejor no estar en varios
> kilómetros a la redonda... Para Zaragoza necesitaríamos 12 torres de esas ,
> quizá en los Monegros, pero con el cierzo los tensores llegarían a Lérida
> ;-)
> Ciao
> Miguel A
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de German Perez-Gandaras
> Enviado el: lunes, 02 de diciembre de 2013 11:14
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Re: Torres solares
>
>  Efectivamente Miguel, producía puntas de 50 kw. Simplemente fue un
> prototipo que trabajo durante 15.000 horas.
>
>   Actualmente hay en proyecto otra torre en Fuente del Fresno (Ciudad
> real).
> Que tendría una altura de 750 M1 y una producción de 40 MW.Cubriendo el
> consumo anual de un 1.200.000 personas.
>  El colector solar seria de 350 Ha, de las que 250 Ha se podrían usar como
> invernaderos.
>
>  El presupuesto del proyecto es de 250 E6 euros.
>  Mas o menos lo que cuesta acabar con las ratas de los cuartelillos <
> http://www.teinteresa.es/espana/millones-desinfectar-desratizar-dependencias-policiales_0_1034298675.html
> >
>
> Y los costes estimados de la producción varian entre 0,32 y 0,06 c€/kWh,
> según la vida útil de la planta de 20 a 40 años y el interés de
> amortización del 12 % al 6%.
>
>  saludiños
>
>
>
>
> El 2 de diciembre de 2013 00:45, Miguel Angel <mimartin en unizar.es>
> escribió:
>
> > Otra vez las unidades. 50 Kv supongo que serán 50 Kw.
> > Con esa potencia, hay para 10-15 casas, pero son 190 m. de altura con 10
> m.
> > de ancho.
> > El aspecto de las ciudades sería brutal.
> > Miguel A
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De:
> > >>
> > >
> > > [GermanPG]
> > >
> > >   A mi tampoco me parece muy factible.
> > >
> > >  Pero las turbinas no están arriba sino en el suelo.
> > >
> > >  De hecho se construyo en 1982 una a pequeña escala en Manzanares
> > (Madrid).
> > >  Funciono correctamente durante ocho años, tenia una altura de 195
> > > M1 y un diametro de 10 M1. Un area de calentamiento de una 5 Ha y
> > > conseguía una energía  máxima de 50 Kv.
> > > <http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_solar>
> > >
> > >  Se me ocurre pensar que quizás fuese mas estable la realización de
> > > un gran tubo vertical en el interior de una montaña.
> > >  Claro que se necesitaría una perforadora semejante a las de los
> > > túneles actuales, pero que trabajase en vertical.
> > >
> > >   Saludiños
> > >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>