[escepticos] Re: Torres solares

[Miiguel A]

Pues han encontrado algún sistema de multiplicar la potencia o sale una obra faraónica.

195 m. de altura ------50 kW, potencia para dar luz doméstica para 15 familias a unos 3,3 kW ( 15 A en contador de 220 V)
250 m. de altura -----40 MW,(luz para 12.000 familias, 50.000 personas, cómo dices 1.200.000 ???)... con 4 veces más altura, es decir consiguen una potencia específica por unidad de volumen de 800 veces MÄS!!!!



 Además, me sale un diámetro  de casi 100 metros si quieren multiplicar la capacidad así. Pero esa imponente estructura con ese radio no tiene corrientes de convección tan potentes por m3 como la de 10 m., así que me da que daría para menos de 60.000 personas. 
¿Y qué estructura aguanta el viento a costo razonable? Porque en Japón ni soñarlo, un tifón se la lleva por delante y mejor no estar en varios kilómetros a la redonda... Para Zaragoza necesitaríamos 12 torres de esas , quizá en los Monegros, pero con el cierzo los tensores llegarían a Lérida ;-)
Ciao 
Miguel A


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de German Perez-Gandaras
Enviado el: lunes, 02 de diciembre de 2013 11:14
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Re: Torres solares

 Efectivamente Miguel, producía puntas de 50 kw. Simplemente fue un prototipo que trabajo durante 15.000 horas.

  Actualmente hay en proyecto otra torre en Fuente del Fresno (Ciudad real).
Que tendría una altura de 750 M1 y una producción de 40 MW.Cubriendo el consumo anual de un 1.200.000 personas.
 El colector solar seria de 350 Ha, de las que 250 Ha se podrían usar como invernaderos.

 El presupuesto del proyecto es de 250 E6 euros.
 Mas o menos lo que cuesta acabar con las ratas de los cuartelillos < http://www.teinteresa.es/espana/millones-desinfectar-desratizar-dependencias-policiales_0_1034298675.html
>

Y los costes estimados de la producción varian entre 0,32 y 0,06 c€/kWh, según la vida útil de la planta de 20 a 40 años y el interés de amortización del 12 % al 6%.

 saludiños




El 2 de diciembre de 2013 00:45, Miguel Angel <mimartin en unizar.es> escribió:

> Otra vez las unidades. 50 Kv supongo que serán 50 Kw.
> Con esa potencia, hay para 10-15 casas, pero son 190 m. de altura con 10 m.
> de ancho.
> El aspecto de las ciudades sería brutal.
> Miguel A
>
>
> -----Mensaje original-----
> De:
> >>
> >
> > [GermanPG]
> >
> >   A mi tampoco me parece muy factible.
> >
> >  Pero las turbinas no están arriba sino en el suelo.
> >
> >  De hecho se construyo en 1982 una a pequeña escala en Manzanares
> (Madrid).
> >  Funciono correctamente durante ocho años, tenia una altura de 195 
> > M1 y un diametro de 10 M1. Un area de calentamiento de una 5 Ha y 
> > conseguía una energía  máxima de 50 Kv.
> > <http://es.wikipedia.org/wiki/Torre_solar>
> >
> >  Se me ocurre pensar que quizás fuese mas estable la realización de 
> > un gran tubo vertical en el interior de una montaña.
> >  Claro que se necesitaría una perforadora semejante a las de los 
> > túneles actuales, pero que trabajase en vertical.
> >
> >   Saludiños
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>