[escepticos] ¿Pero lo natural no era bueno...

Juan Juan juanrogar en hotmail.com
Vie Ago 9 09:07:30 WEST 2013


... y lo malo y cancerígeno es lo artificial?

Seguro que ha sido cosa de las farmacéuticas, que han fumigado los campos con ADN de vete a saber qué, y han conseguido hibridar las aristoloquias, hacerlas transgénicas y que así dejen de poder ser utilizadas por la sabia y milenaria medicina tradicional china.

La noticia:

http://xurl.es/qvts7

"Las plantas del género Aristolochia –de las que hay incluso una
 de raigambre española, la bética- forman parte de la medicina 
tradicional china. Se utilizaba para la fiebre y para provocar la regla 
(en altas dosis era abortiva). Pero esta atribución benefactora, que se 
consideraba debida al ácido aristolóquico, no se sostiene, según los 
resultados de dos estudios que han publicado Science Translational Medicine.
 Ya en los noventa se descubrieron efectos renales adversos, pero este 
último trabajo va mucho más allá: según sus conclusiones tiene un poder 
carcinogénico mayor que el tabaco o la radiación ultravioleta (medido 
como capacidad de producir mutaciones). En concreto se asocia a tumores 
del tracto urinario, renales y también de hígado".

Saludos,
Juan 		 	   		  


Más información sobre la lista de distribución Escepticos