[escepticos] ¿Pero lo natural no era bueno...
Juan Juan
juanrogar en hotmail.com
Vie Ago 9 09:07:30 WEST 2013
... y lo malo y cancerígeno es lo artificial?
Seguro que ha sido cosa de las farmacéuticas, que han fumigado los campos con ADN de vete a saber qué, y han conseguido hibridar las aristoloquias, hacerlas transgénicas y que así dejen de poder ser utilizadas por la sabia y milenaria medicina tradicional china.
La noticia:
http://xurl.es/qvts7
"Las plantas del género Aristolochia –de las que hay incluso una
de raigambre española, la bética- forman parte de la medicina
tradicional china. Se utilizaba para la fiebre y para provocar la regla
(en altas dosis era abortiva). Pero esta atribución benefactora, que se
consideraba debida al ácido aristolóquico, no se sostiene, según los
resultados de dos estudios que han publicado Science Translational Medicine.
Ya en los noventa se descubrieron efectos renales adversos, pero este
último trabajo va mucho más allá: según sus conclusiones tiene un poder
carcinogénico mayor que el tabaco o la radiación ultravioleta (medido
como capacidad de producir mutaciones). En concreto se asocia a tumores
del tracto urinario, renales y también de hígado".
Saludos,
Juan
Más información sobre la lista de distribución Escepticos