[escepticos] Paga por tus fotones

[Akin]

No estoy muy puesto en el tema, como en casi ninguno, así que lo siguiente
tiene una pequeña parte de información contrastada, una gran parte de
información sin contrastar, y una buena parte de especulación:

Parece ser que las eléctricas se quejan, en parte con razón, de qeu ellas
tienen que mantener una cantidad de plantas importante para mantener
capacidad de generación de respaldo, que con el boom verde están
infrautilizadas. No pueden deshacerse de ellas porque el día qeu esté
nublado pero sin viento, serán necesarias (además de por las noches), pero
dicen que con lo que cobran no les compensa mantenerlas, así que exigían
medidas para garantizar su rentabilidad.

Al menos eso es lo que he leído.

Esas medidas han consistido en subir la parte fija de la factura
(antiecológico, dado que el consumo influye menos en la cuantía de la
factura), dejar de subvencionar la energía verde, dejar de pagar a los que
tienen placas solares por la energía que vierten a la red (porque no
olvidemos que el punto flaco de la autogeneración es la imposibilidad de
tener en casa un sistema de baterías rentable) y... cobrar un impuesto a
quien tenga placas solares en casa. Entre que ya no te pagan por la energía
que generas y no consumes, y ese impuesto a mayores, las placas solares han
dejado de ser rentables. Antes se amortizaban entre 6-10 años para una vida
útil de unos 20 (y bajando el tiempo de amortización por la caída de
coste). Con las nuevas medidas el periodo de amortización estaría muy cerca
de su vida útil.

A eso sumamos el acuerdo China-Europa para no poder importar a Europa
placas solares por debajo de un precio fijado. El tema es importante porque
el precio de las placas parece que había caído un 80% y amenazaba con
seguir cayendo, la posibilidad de autogeneración era ya muy real y se
habría rentabilizado en pocos años el coste. Uséase, usando placas solares
chinas, se podría haber metido un susto del copón a las energéticas, y la
posibilidad de perder un porcentaje importante de beneficios ya era algo
muy real y no una rara apuesta de hippies. Así se aseguran el negocio.

Naturalmente, como rojo ecólatra que soy, habría preferido inundar los
techos de placas solares, y que las plantas de quema de fósiles de respaldo
(y nucleares) que fuesen energía de respaldo pero pertenecientes al estado.
Creo que esa combinación habría bajado de forma muy importante la factura
energética del país y la generación de CO2. Si además volviésemos a ir con
el horario solar en vez una o dos horas desfasados, la cosa sería todavía
mejor (dado que el pico de consumo doméstico se da por la noche)

Pero esa opción es imposible, para algo las energéticas han estado
comprando voluntades en forma de ex-presidentes y ex-ministros.

Por cierto, hoy me hacía eco de una noticia curiosa: las energéticas
españolas duplican el margen de beneficios de las energéticas europeas; y
siguen hablando de déficit de tarifa (además del hecho de tener la factura
de la luz más cara de Europa para el consumidor doméstico).

-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com