Re: La paja en el ojo ajeno, o "consejos vendo que para mi no tengo" [era: Re: [escepticos] Sobre economía en Naukas

[Pedro J. Hdez]

El 21 de abril de 2013 14:09, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> Como comprenderás, las afirmaciones de "a mí me fue bien" no tienen
> más valor probatorio que el "a mi me fue bien" con la homeopatía ;-)))
>

Buena apreciación sí.

>
> Por el contrario, los dos casos negativos señalados sirven para falsar
> el universal "en Naukas toman en consideración las correcciones y
> corrigen de inmediato". Me temo que es obligado modificar la hipótesis
> de partida ;-)))
>

Tampoco es que lea todo lo que se publica en Naukas ni mucho menos y hasta
la fecha  he leído artículos de muy dudosa calidad, pero  nunca ninguno en
el que descubriese algún dato o argumento sospechoso, aunque tendría que
revisar mis comentarios, pues soy un comentarista crónico. De hecho, cada
vez que descubra un error, no tengo ningún problema en ponerlo en los
comentarios.

Ahora estoy recordando que hice una revisión de una artículo sobre el
cambio climático el cual solicité que no se publicase por su baja calidad.
Sin embargo, después, junto con el autor, hicimos unos arreglos y
finalmente quedó mucho más presentable y se publicó. Pero de nuevo no hubo
ninguna cortapisa editorial o impedimento para las correcciones. ¿Tienes
los enlaces a esos artículos que mencionas?


saludos


-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj