Re: [escepticos] Sobre economía en Naukas

[jm]

El día 19 de abril de 2013 19:03, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> ¿Pusiste algo en los comentarios? Que la gente no admita sus errores es
> algo muy típico en los humanos en general y en los escépticos en particular
> por pertenecer generalmente a la misma especia :)

No, pero me consta que a los propietarios les han llegado mis
críticas. Lo han hecho colaboradores con los que tengo contacto.
Alguno de ellos se quedó tan frustrado (y decepcionado) como yo al ver
que no hubo rectificación.

>> La impresión es, efectivamente, y ahí debo corregirme, que sí hay criterio:
>> la venta, el éxito de público, bajo apariencia de confiabilidad. Me refería
>> a que no encuentro criterio digno.
>
> Te doy la razón que muchos colaboradores de Naukas tienen como incentivo el
> éxito personal. Bueno, allá cada uno con sus incentivos, pero ya te digo,
> personalmente jamás se me ha dicho lo que puedo o no puedo escribir y
> mientras así sea seguiré publicando sin problemas.

Es que ni siquiera veo criticable la búsqueda del éxito personal. Creo
que una cierta dosis de ambición, siempre que no vaya acompañada de
malas prácticas, es hasta aconsejable y a lo mejor incluso
imprescindible, no lo sé. Ni en momento alguno sospeché que exista
censura o presión. No es eso. Es, simplemente, que si bien es normal
que en un basurero crezcan flores, no lo es que en una floristería
haya basura fuera de su bolsa correspondiente. Es un ejemplo bestia,
pero espero que se me entienda. Es simplemente cuestión de si esa
página colaborativa puede ser tomada como referencia o no, si se puede
fiar uno de ella o no. Y los casos que te he expuesto, comprobables
todos ellos, la convierten en no fiable. Como página, no como firmas
independientes. Está claro que si veo algo tuyo, o de Armentia, o de
Ernesto, etc., me voy a fiar de lo que diga, como me fío aquí o donde
sea. También está claro que puede haber error, pero tengo confianza en
que, si alguno de vosotros comete un error y se os hace ver, en la
próxima entrada lo rectificaréis sin el menor problema. Pero eso no se
da en todos los autores de Naukas, y sobre todo, no se da en los
responsables de Naukas. ¿El resultado? Que si veo una entrada de un
autor que previamente no me fíe, la marca Naukas no le añade
credibilidad ni fiabilidad: lo mismo me puede estar diciendo la verdad
que largándome un embuste de cuidado, porque los responsables del blog
no lo van a impedir ni lo van a rectificar. Esa es la realidad desde
mi punto de vista.

>> Te juro que me quedaría muy contento si me hicieras ver y comprender el
>> objetivo de Naukas, y cómo se adecuan a él los casos que te he comentado.
>> Entre otras cosas porque algún que otro muy buen amigo colabora con ellos,
>> y me siento muy incómodo viéndome obligado a hacer estas críticas.
>
> La críticas son importantes. La autocrítica mucho más incluso. Hace falta.
> En general la gente del colectivo es muy joven y no la veo especialmente
> acostumbrada a separar el buen rollito de lo que a veces hay que decir.

Pues si te cuento lo que pasa en otras listas y organizaciones que en
su día fueron escépticas... ¡para mear y no echar gota, que se dice!
¡Ay, cuánto se echa de menos a Berlanga! X-DDDD

> ¿Por qué te crees que sigo participando de manera más o menos activa en
> esta lista? Necesito que la gente vaya a rajar con los argumentos. Es mi
> alimento intelectual y en otras listas lo echo mucho de menos (¡vaya, me
> estoy poniendo sentimental!)

Joder, enhorabuena. Tus palabras me hacen pensar que no todo se ha
perdido y que todavía hay lugar a la esperanza. Si sigues así hasta
tendré que perdonarte haber salido en el programa de Punset X-DDDDD
(Sí, ya sé que en la prehistoria, pero es que uno lleva dentro el
gusanillo de la arqueología X-DDD)

>> a todos los economistas, entre los que se cuentan personas
>> que me parecen personal, científica y éticamente admirables, como Alberto
>> Garzón, Vicenç Navarro (a quien propuse como candidato al Premio Mario
>> Bohoslavsky de Pensamiento Crítico)
>>
>
> Si lees mi próximo artículo  para Naukas  --que saldrá en unos días--  te
> llevarás un fiasco con Navarro. Cierta indagación que hice a cuento de otro
> asunto me llevó para mi sorpresa hasta él y no queda especialmente bien
> parado. Nada que ver con la economía, pero sí con su labor académica.

Nobody's perfect ;-)

En realidad la mejor virtud de Navarro es poner del hígado a los
Fedeos y palmeros; a mí me ocurre lo mismo, por lo que me siento muy
solidario. Frente a eso, cualquier defecto es "pataca minuta" ;-)

Saludos

JM

PS: Me río yo solo ante el conflicto que se le presenta a Schwarz en
el horizonte. Debe tener el corazón dividido, Pero cada cosa a su
tiempo, que espero que el asunto pueda dar para alguna que otra risa.