Re: [escepticos] Sobre economía en Naukas

[Pedro J. Hdez]

El 19 de abril de 2013 12:46, jm <jmbello en mundo-r.com> escribió:

> Me refiero a
> artículos que, o son directa y simplemente fraudes intelectuales (el de la
> pirámide que refleja un eco que es el graznido de un quetzal es un ejemplo
> perfecto, o el de que el día de fin de año se debe a un episodio de la
> conquista de Hispania por los romanos), o contienen errores que, una vez
> que se hacen saber a los responsables, no se corrigen (una solemne burrada
> acerca del IVA que se aplica a museos por ejemplo). Eso es, siempre desde
> mi criterio, falta de honradez intelectual. Es poner la venta por encima
> del intento de ser objetivos y ciertos.
>


¿Pusiste algo en los comentarios? Que la gente no admita sus errores es
algo muy típico en los humanos en general y en los escépticos en particular
por pertenecer generalmente a la misma especia :)


> La impresión es, efectivamente, y ahí debo corregirme, que sí hay criterio:
> la venta, el éxito de público, bajo apariencia de confiabilidad. Me refería
> a que no encuentro criterio digno.
>

Te doy la razón que muchos colaboradores de Naukas tienen como incentivo el
éxito personal. Bueno, allá cada uno con sus incentivos, pero ya te digo,
personalmente jamás se me ha dicho lo que puedo o no puedo escribir y
mientras así sea seguiré publicando sin problemas.

>
> Te juro que me quedaría muy contento si me hicieras ver y comprender el
> objetivo de Naukas, y cómo se adecuan a él los casos que te he comentado.
> Entre otras cosas porque algún que otro muy buen amigo colabora con ellos,
> y me siento muy incómodo viéndome obligado a hacer estas críticas.
>

La críticas son importantes. La autocrítica mucho más incluso. Hace falta.
En general la gente del colectivo es muy joven y no la veo especialmente
acostumbrada a separar el buen rollito de lo que a veces hay que decir.
¿Por qué te crees que sigo participando de manera más o menos activa en
esta lista? Necesito que la gente vaya a rajar con los argumentos. Es mi
alimento intelectual y en otras listas lo echo mucho de menos (¡vaya, me
estoy poniendo sentimental!)


> Por cierto, el comentario era ciertamente confuso y aunque no lo hice
> > intencionadamente, que fuese un artículo en Naukas sobre economía ha sido
> > un giro del destino para pillarte despotricando contra ambos colectivos
> ;)
> >
>
> a todos los economistas, entre los que se cuentan personas
> que me parecen personal, científica y éticamente admirables, como Alberto
> Garzón, Vicenç Navarro (a quien propuse como candidato al Premio Mario
> Bohoslavsky de Pensamiento Crítico)
>

Si lees mi próximo artículo  para Naukas  --que saldrá en unos días--  te
llevarás un fiasco con Navarro. Cierta indagación que hice a cuento de otro
asunto me llevó para mi sorpresa hasta él y no queda especialmente bien
parado. Nada que ver con la economía, pero sí con su labor académica.

saludos

-- 
Pedro J. Hernández
http://gplus.to/pedroj