[escepticos] Las mujeres maltratadas no deben separarse porque eso es amor

[Miguel Martinez]

Buenas, Akin

Yo no oigo la COPE, pero, de todo ese batiburrillo de cosas, de lo que seamos hablando ahora, tras un tema inicial con la habitual coda con sordina de intentar ligar la ética cristiana con el maltrato doméstico, es de si el cristianismo favorece el liberalismo más, por ejemplo que la socialdemocracia al estilo de los países nórdicos. Yo desde luego, en las Encíclicas , desde la Rerum Novarum a la Centessimus Annus y solicitudo reí socialis, no veo esa posición proliberal. Y es que es imposible, pues el cristianismo presenta un marcado pesimismo antropológico respecto a la sensatez del ser humano. Yo renegué del liberalismo por cuestiones medioambientales, además de la puramente sociales, pues considero que el ser humano es egoísta e insolidario, y ello lleva a la destrucción del hábitat terrestre, por lo que soy partidario de pegar palo al Freelander, como todos saben. Pero es una opinión no exenta de componente emocional.

Otra cosa es que el cristianismo no es anticapitalista per se. Pues el capitalismo como sistema es admitido como un marco general en todos los países europeos, pero eso no significa defender posiciones liberales.Y el voto en España no se distribuye según una identificación cristianismo-liberalismo.De hecho , si te fijas en este artículo... http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_cristiana …no se ven elementos que permitan afirmarlo.

Conservador no es lo  istmo que liberal .En realidad,las actuaciones de PP o PSOE respecto a esto son similares, con la salvedad de la retórica del PSOE y algunos gestos de cara a la galería para tranquilizar conciencias.

En cuanto al Opus, yo conozco gente de ambas tendencias ideológicas, pero tomo nota de tu evidencia anecdótica. Respecto a los Legionarios, entiendo que si en 2 horas hubieras encontrado algo que defienda tus tesis de su identificación con los de la chistera y el puro y el reloj de oro en el casino, nos habrás deleitado apresurándote a ponerlo en común.Disculpa que yo ni lo intente, me resultaría una pérdida de tiempo.

El resto de tus opiniones son meras valoraciones subjetivas de situaciones personales , com lo de la castración emocional. Nada que pueda ser refutado más que con otras valoraciones subjetivas contrarias.Si alguien no está de acuerdo con no tener una nueva historia, pues no seguirá esa idea. Y si está de acuerdo con no tener nuevas relaciones y eso le hace feliz, pues no las tendrá. Que eso sea una castración emocional es tu opinión.
Yo, ante un matrimonio que no funciona aconsejaría el diálogo, la concertación y la convivencia antes que directamente romperlo, pero si de ahí alguien deduce que en situaciones de maltrato aconseje la sumisión, realmente , poco tengo que debatir con la persona que afirma eso.
Un saludo


El 05/04/2013, a las 19:35, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:

> Miguel Angel, no se trata de imaginario colectivo, sino de escuchar la COPE
> (yo ya no lo hago, pero la escuché un tiempo cuando por allí pululaban los
> dos Herrero, y te aseguro que defendían el liberalismo, que no existía un
> cambio climático, el papel de la mujer como ama de casa (no con esas
> palabras, usaban a los niños como excusa diciendo que era muy triste que
> los niños llegasen a casa del colegio y no estuviese su madre para darles
> la merienda), y una visión social muy jerarquizada (los señores importantes
> del PP se merecían respeto y cuando alguien poco conocido hacía una crítica
> lo tildaban de "don nadie" fuese como fuese la crítica). Y desde luego
> defendían la propiedad privada como algo sacrosanto, defendiendo que la
> acumulación de riquezas producía inversión y que a los que eran muy ricos
> había que admirarlos y tratar de ser como ellos. Después tenían ya
> colaboradores muy habituales que ya defendían cosas mucho más peregrinas,
> como Pío Moa y su teoría de que la guerra Civil empezó en el 34 y que de no
> producirse la guerra civil se habría producido una dictadura como la
> soviética; o el otro cuyo nombre no me sale que negaba la evolución.
> 
> Ignoro como es la actual COPE, pero aquella era así.
> 
> Y la COPE pertenecía y pertenece a la ICAR.
> 
> Con respecto a como se piensa en el Opus, hablo en primera persona pero con
> solo 3-4 personas de ejemplo. Se da la casualidad de que hice la Prestación
> Social Prostitutoria en las Escuelas Familiares Agrarias, rodeado de
> opusinos que era la institución que controlaba la EFG, y fueron nueve meses
> y muchas conversaciones -oculté mi ideología para estar más cómodo en el
> entorno-. Naturalmente 3-4 personas son muy pocas para hacer una
> estadística pero eran gente importante en la organización -mi "jefa"
> inmediata era una señora con 8 hijos que cuando se vio en problemas
> económicos pidió ayuda a su superior y le consiguió un trabajo como Jefa de
> gabinete del entonces alcalde de Santiago- por lo que les supongo bastante
> cercanos a la doctrina oficial. De los Legionarios no tengo más idea que
> una investigación de un par de horas por Internet, ningún conocimiento
> directo.
> 
> Y la doctrina oficial en la ICAR (ya no Opus y demás), con respecto al
> matrimonio que no funciona, es que los dos esposos lo serán por siempre y
> deben tratar de reconciliarse, y si no es posible entonces vivir una vida
> de castración sexual y emocional (porque no pueden tener sexo nunca más, ni
> consigo mismos, ni amar jamás a otra pareja)
> 
> -- 
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos