[escepticos] La monja antivacunas, en salvados

[Jose Luis VM]

El 07/04/13 15:12, jm escribió:
> Si es que la culpa es que vivimos por encima de nuestras posibilidades
> X-DDDD
>
> A mí me parece de maravilla que Évole, que es uno de los que le provocan
> sarpullidos al pseudoescéptico Schwarz, dé voz a todo el mundo, monja
> incluida.
>
> Y si alguien, por fin, pone en evidencia los trucos y el juego sucio de las
> farmacéuticas, me parece más de maravilla todavía.
>
> En el mundillo escéptico esas cosas no se tocan. La gran industria siempre
> tiene bula. Se ponen de manifiesto las contradicciones de los "anti-", lo
> cual está muy bien, pero se ignora, voluntariamente en los más de los
> casos, que esa entrada de la pseudociencia en el campo de la salud no se
> debe sólo a la credulidad, sino a que los anti-pseudociencia (es decir,
> nosotros) suelen aparecer férreamente alineados a favor de la gran
> industria, sea la farmacéutica, sea la energética, sea la de comunicaciones
> y telefonía.

Desde luego, estoy de acuerdo, y supongo que será por aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo pero hay que poner reflexión de por medio. En este sentido estoy leyendo (terminando de leer) "Mala ciencia" de Ben Goldacre (psiquiatra y periodista científico ingles) y, el autor, se despacha a gusto (y con bastante humor) y a partes iguales contra las "tres" partes, a saber, farmacéuticas, periodistas y pseudociencias varias. En concreto contra las farmacéuticas aduce el invento de necesidades (carencias, deficits, pseudo-efermedades, ...) y la manipulación metodológica y estadística de sus estudios.

Si alguien tiene curiosidad por ver de que va este señor: http://www.badscience.net/
-- 
"El hombre mas poderoso es el que es dueño de si mismo." Lucio Anneo Seneca