[escepticos] La monja antivacunas, en salvados

[jm]

El 7 de abril de 2013 14:36, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> Y yo me pregunto. ¿Los españoles somos más fáciles de corromper que los
> demás europeos? Lo digo porque las farmacéuticas presionarán igual en otros
> países, pero allí no logran lo que supuestamente logran aquí.
>

Si es que la culpa es que vivimos por encima de nuestras posibilidades
X-DDDD

A mí me parece de maravilla que Évole, que es uno de los que le provocan
sarpullidos al pseudoescéptico Schwarz, dé voz a todo el mundo, monja
incluida.

Y si alguien, por fin, pone en evidencia los trucos y el juego sucio de las
farmacéuticas, me parece más de maravilla todavía.

En el mundillo escéptico esas cosas no se tocan. La gran industria siempre
tiene bula. Se ponen de manifiesto las contradicciones de los "anti-", lo
cual está muy bien, pero se ignora, voluntariamente en los más de los
casos, que esa entrada de la pseudociencia en el campo de la salud no se
debe sólo a la credulidad, sino a que los anti-pseudociencia (es decir,
nosotros) suelen aparecer férreamente alineados a favor de la gran
industria, sea la farmacéutica, sea la energética, sea la de comunicaciones
y telefonía.

Hay casos concretos realmente patológicos. Hace poco, por ejemplo, uno de
los más conspicuos elementos en los que un profundo conocimiento científico
se une a una irracional defensa a ultranza de la industria, me dedicó uno
de los ataques ad hominem más nauseabundos que he recibido en mi vida, y
además en el interior de una lista de una asociación que se pretende
escéptica y que en sus buenos tiempos lo fue (y lo volverá a ser en cuanto
las bases despierten y den una patada en el culo a la panda de
impresentables que se ha apoderado del "poder"; como en el PSOE, mutatis
mutandis, cuarta más, cuarta menos). Simplemente porque me permití defender
un correo la mar de sensato que puso por aquí Germán.

Por aquí ya hemos tenido la ocasión de comprobar las mentiras persistentes
del magufo José Luis Ferreira en su defensa de las bochornosas tesis de
Fedea.

Cosas veredes.

Pero sí: cada vez hay más científicos, y cada vez más científicos de
reconocimiento universal (en las llamadas "ciencias blandas", Navarro y
Torres por ejemplo; en la farmacología, ahí tenemos a Joan-Ramon Laporte,
uno de los entrevistandos del programa, catedrático de farmacología, jefe
del servicio en la Vall d´Hebrón, director del Institut Català de
Farmacologia, que ahí es nada) que son abiertamente escépticos y críticos
con la situación actual.

O el escepticismo, organizado o no, toma la iniciativa en ese sentido
crítico, o quedaremos a la altura de la mierda. Nuestra aquiescencia con
los desmanes del capital, en su forma financiera o industrial (al final
todo se sigue resolviendo en bolsa, de modo que tanto monta), es de hecho
un rechazo a los críticos, que de esa forma se ven abocados a apoyarse en
los magufos de las pseudomedicinas y los productos milagro.

Son varios frentes de una misma guerra: a favor del pensamiento crítico en
la medicina, pero también en la economía, en la política, en la tecnología,
en la energía, en las comunicaciones, en la farmacología, en la educación...

Y digo Pensamiento Crítico, no desde luego subproductos especulativos como
Fedea o Politikon.

Saludos

JM