[escepticos] Escepticismo y nacionalismo soberanista

[Alberto Rodríguez]

Hola,

On 10/11/12 23:14, jm wrote:
> El día 10 de noviembre de 2012 21:16, Alberto Rodríguez
> <fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:
>
>> Bueno, es quizá se deba a que eres europeo.
>>
>> No se si en algún estado americano se ha dado esa circunstancia, pero desde
>> luego en la práctica totalidad la ausencia de "rasgo objetivo" alguno que
>> justificara la independencia es manifiesta (al menos entre quienes la
>> impulsaron y declararon). Bastó con la simple voluntad y, claro está, la
>> fuerza necesaria. Eso que tu llamas "rasgo objetivo", si es que existe, se
>> construyó por el camino.
>
> Me temo que no. Una situación colonial es perfectamente objetiva.

La situación colonial sí lo es (y dejaremos al margen el hecho de en 
America la independencia la declararon los descendientoes de los 
invasores, no las poblaciones originarias), pero es idéntica para todas 
las colonias. ¿Que "rasgo objetivo" diferenciaba a Nueva York de 
Pensilvania cuando se independizaron?


>> Lo que yo no acabo de entender es que un "rasgo diferencial" justifique la
>> creación de un estado. ¿Los "rasgos diferenciales" no asociados a
>> territorios son de segunda categoría?
>
> Lo primero no sé quien lo ha dicho. De lo segundo ¿por ejemplo?

Lo primero lo utilizan como excusa todos los independentistas.

Lo segundo, pues la población negra de los Estados Unidos. ¿No parecería 
un dislate que reclamaran su derecho de autodeterminación? Pero si les 
da por reunirse en, digamos, Misisipi. ¿Entonces ya lo tendrían?


-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo

Invitación a DropBox:
http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ