[escepticos] El poder del Dinero

[David Revilla]

Bueno, predecir si que puede, lo que no hace es acertar en sus
predicciones. Como la astrología. Y como la astrología lo que no puede
hacer es demostrar que sus predicciones son objetivas e incontrovertibles,
como si hacen las disciplinas científicas.
Y ojo, creo que la economía es (o puede ser) más útil que la astrología,
pero si no puede demostrar que sus predicciones son fiables, pues no puede.
El 22/05/2012 08:49, "Paco Gaspar" <fjgaspar en gmail.com> escribió:

> El 22/05/2012 8:36, Juan Juan escribió:
>
>> Date: Mon, 21 May 2012 12:04:04 +0200
>> From: singladura44 en gmail.com
>>
>>  Por otra parte, para mi, queda claramente con el culo al aire la
>>> supuesta cientificidad de la economia. La actitud de la gente ante la
>>> ganancia o la perdida de una misma cantidad es absolutamente
>>> diferente, y esta influenciada por sentimientos y emociones variables
>>> con el tiempo, y de practicamente imposible predicion matematica.
>>>
>> mmmm... Estuve dándole vueltas porque, dicho así, me suena un poco
>> rotundo. No sé hasta qué punto la cientificidad de una disciplina depende
>> de la concepción que el común de los mortales tenga de su objeto de estudio.
>> Por hacer un símil, puede haber mucha gente que considere que la posición
>> de los astros influye en nuestro carácter, pero eso no le resta carácter
>> científico (y predictivo) a la astrofísica.
>>
>> Quizás eso habría que matizarlo (casi parece que estás planteando la
>> economía como una rama de la psicología, sea esta científica o no), o no lo
>> he entendido del todo bien.
>>
>> Saludos,
>> Juan
>>                                          ______________________________**
>> _________________
>>
>>  No, a lo que se refiere es a que es imposible estudiar cómo van a
> influir unas variables en una 'ecuación' si los objetos de esa ecuación son
> imprevisibles. Si has leído el ejemplo que puse del experimento de los 10
> mil dólares y la moneda, por ejemplo, resulta absolutamente imposible
> aproximar, a priori, de un grupo de personas a los que le hagas la pregunta
> 1 o la pregunta 2, qué porcentaje va a elegir una u otra opción, porque al
> ser decisiones totalmente irracionales, pero no siempre, ya que entre los
> participantes puede haber alguien que sí tome una decisión racional. Lo más
> probable es que, de un grupo de personas formada por 100 obtengas un
> porcentaje y de otro grupo diferente otro totalmente diferente.
>
> Dado que las decisiones de las personas son absolutamente irracionales, es
> absolutamente imposible hacer predicciones económicas. Y un ejemplo claro
> es la bolsa: Por más que hay cientos o miles de analistas y gurús que
> analizan valores y pretenden aventurar si un valor va a subir o bajar, es
> absolutamente imposible predecir lo que va a ocurrir (ojo, decir eso no es
> lo mismo que decir que no se puede ganar dinero, que sí se puede, pero no
> hace falta predecir nada porque es imposible).
>
> Y si una disciplina es incapaz de predecir nada (aunque haya que aceptar
> un margen de error) no creo que pueda llamarse ciencia.
>
>
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>