[escepticos] El tema Navarro

[Mr Reivaj]

El día 28 de marzo de 2012 22:56, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
 .............. el BCE puso a
> disposición de los bancos toda esa liquidez a bajo interés con la
> esperanza precisamente de que compraran la deuda pública y bajaran las
> primas de riesgo. Pero lo que hiceron los bancos fue aprovechar ese
> dinero para tapar sus propios agujeros y ciertamente le salió el tiro
> (al menos parcialmente por la culata). Pero según lo entiendo, si el
> BCE fuese un Banco Central como la Reserva Federal, eso no hubiese
> sido necesario. Así que no es una cuestión de favorecer a los Bancos,
> sino que se los favorece porque ........bla, bla, bla,.... y
> sólo se les ocurrió esa.

[MR]
¿Tú crees que lo hubiesen solucionado "políticos" que no fuesen
"politicuchos"?. ¿Párrafo tendencioso el de Navarro ?. Claro que sí de
una "tendencia clarividente" a la par que crítica y escéptica por muy
oxímoron que pueda ser. Y se agradece.
Y esto de ..."con  la esperanza de que.....Pero lo que
hicieron.......y les salió el tiro por la culata . Si .. fuese.. no
hubiera sido necesario.  Así que no es cuestión de ..... sino que
....."
¿De qué hablamos? . ¿De la Congregación de las Hermanitas Afligidas
del Santo Euro?. Como bien escribe Akin "el BCE da créditos a la banca
a intereses muy bajos para que la banca  compre deuda a intereses muy
altos." . Y eso ¿ es porque los pobrecitos no encontraron mecanismo?.
Joooderr, que el pensamiento crítico no es aquello de "ni sí, ni no,
ni blanco, ni negro ni tiene color"..
Salud y que no decaiga que estamos ganando :-)


-- 
Mr Reivaj
-----------------------------------------------------------------------------------------------