Re: [escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[Pedro J. Hdez]

El día 25 de marzo de 2012 17:38, Jose Luis <joseluis.vm en terra.es> escribió:
> El 24 de marzo de 2012 22:30, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
>
>>
>> Hasta donde yo sé es muy difícil falsar una axioma en física, porque
>> es bien una definición o bien simplemente un hecho empírico convertido
>> en axioma (estoy pensando por ejemplo en la regla de Born. Así que
>> sigo pensando que sólo falsas una teoría cuando aparece una
>> alternativa que todo el mundo empieza a ver más razonable por
>> muchísimas razones, entre otras que encaja con las observaciones hasta
>> la fecha aunque ni siquiera necesariamente con todas las
>> observaciones.
>>
>>
> Las condiciones propuestas por Lakatos son:
>
> "Para el falsacionista sofisticado una teoría científica T queda falsada si
> y sólo si otra teoría T' ha sido propuesta y tiene las siguientes
> características: ... predice hechos nuevos, improbables o incluso excluidos
> por T ... explica el éxito previo de T ... una parte del exceso de
> contenido de T' resulta corroborado" [Imre Lakatos "La metodología de los
> programas de investigación científica" e.e.]
>
> Ya que el considera que:
>
> "El criterio de Popper ignora la notable tenacidad de las teorías
> científicas. Los científicos tienen la piel gruesa. No abandonan una teoría
> simplemente porque los hechos la contradigan. Normalmente o bien inventan
> alguna hipótesis de rescate para explicar lo que ellos llaman después una
> simple anomalía o, si no pueden explicar la anomalía, la ignoran y centran
> su atención en otros problemas." [Imre Lakatos "La metodología de los
> programas de investigación científica"]
>
> Es curioso pero Popper coincide:
>
> "Ni que decir tiene que no se debe nunca renunciar a una teoría.
> Sencillamente, siempre se puede -y así lo he dicho explícitamente en *La
> lógica de la investigación científica*-, siempre se puede, repito, intentar
> salvar las propias teorías mediante hipótesis auxiliares o cualesquiera
> otros expedientes." [Karl Popper "El porvenir está abierto" Simposio en
> Viena 1983. pg. 77]
>
> y niega la mayor:
>
> "Lo que me gustaría es negar eso de que yo haya expuesto alguna vez una
> teoría tan ingenua de la falsación. Desde el principio, en mis
> publicaciones de 1933 y sobre todo de 1934, subrayé que, si bien puede uno
> sustraerse a todo tipo de refutación, es importantísimo intentar afinar de
> tal modo las propias teorías que *puedan* ser refutadas." [Karl Popper "El
> porvenir está abierto" Simposio en Viena 1983. pg. 76]

Añadiendo además una cita de Lakatos que resume su punto de vista

"Todas la teorías científicas son infalsables. Las que tomamos en
serio son aquellas que llevan a líneas de investigación que progresan
en las que unos pequeños cambios acomodan una franja extensa de
observaciones pasadas y futuras. Y las que abandonamos son aquellas
que llevan a teorías "degeneradas", donde ésta es parcheada y
re-parcheada a la misma velocidad con que entran los nuevos hechos".

Y me temo que eso se parece mucho a la realidad del progreso de la ciencia.

saludos

Pedro J.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo