Re: [escepticos] Manifiesto de los cien, era Economía y ciencia.

[David Revilla]

En serio, me parece alarmante tu capacidad para pasar delante de los
argumentos como si no estuvieran.
esta vez ya paso, o me contestas de una puta vez lo que te digo o ya paso,
la verdad.
El 19/03/2012 22:36, "JOSE LUIS FERREIRA" <jlferr en eco.uc3m.es> escribió:

> David Revilla
>
> David-
> > No se si Navarro propone eso o lo contrario, lo que si tengo claro es que
> > los liberales, aquí, están proponiendo lo primero y a la vez proponen lo
> > contrario de lo segundo.
>
>
> No sé quien propone lo contrario de lo segundo. El manifiesto, no.
>
>
> > Y ya en el primer párrafo hay una inconsistencia que me deja patidifuso:
> > "La crisis económica no tiene un origen laboral."
> > Bien, ahora pensaba que me iba a decir qué causa era la principal,
> porque,
> > me digo yo, inocente de mi, si escribes un manifiesto con pretensiones de
> > arreglar el problema será que atacas la raíz del problema... Pues no:
> > "No obstante, España está
> > sufriendo una destrucción de empleo muy superior a la observada en la
> > mayoría de los países desarrollados. Con una tasa de paro cercana al 15%,
> > y que podría alcanzar el 20% durante los próximos meses, es urgente
> atacar
> > las causas que generan una destrucción de empleo tan intensa."
> >
> > Vaya, pues desde mi ignorancia había supuesto que lo urgente era atacar
> > las causas reales de la crisis.
>
>
> Puedes juzgar inadecuado el orden en que se toman las iniciativas, pero eso
> no será una crítica a ningún análisis. Si te tomas la molestia de leer a
> los economistas del manifiesto, verás que hablan sin tapujos de las causas
> de la crisis y de más propuestas. El manifiesto por el empleo se centró en
> el empleo, que es una de las cosas urgentes que arreglar. Tú dices que lo
> urgente es atajar las causas de la crisis. No lo sé. Cuando hay un
> accidente y alguien se desangra, lo urgente es cortar la hemorragia, no
> arreglar la carretera. En cualquier caso, también se están haciendo
> propuestas en ese sentido.
>
> Y sigue:
> > "Ni las
> > medidas de estímulo fiscal ni las de fomento del empleo -por ejemplo, las
> > subvenciones a la contratación ya aprobadas- serán eficaces si no se
> > corrigen los principales problemas que provocan un funcionamiento tan
> > ineficiente de nuestro mercado de trabajo"
> > ¿Y no sería mejor atacar los principales problemas que provocan un
> > funcionamiento tan ineficiente (imagino que el término es el técnico,
> > claro, no el de uso común) de la economía en general? Digo, eh?
> >
>
> Tal vez será porque no hay una varita mágica para resolver todos los
> problemas a la vez y haya que ir haciendo muchas cosas en muchos aspectos
> del sistema económico. Perdonarás si vamos por partes.
>
> --
> José Luis Ferreira
> Departamento de Economía
> Universidad Carlos III de Madrid
>
> http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>