Re: [escepticos] Navarro de nuevo - (Era: Eficiencia + diferencia entre economía y política económica)

[Pepe Arlandis]

De momento el argumento es: Vicenç Navarro va contra el principio de coste
de oportunidad luego es un magufo.
Consultando el concepto en internet, me aparece esto:
"Resumiendo, el coste de oportunidad en muchas ocasiones es objetivo (la
mayoría de las veces en el mundo empresarial), pero en otras muchas
ocasiones está lleno de subjetividad, como en el caso de la política
económica y las decisiones personales, dependiendo de quién hace el
análisis porque entramos en ‘juicios de valor’. Por ello, *a la hora de
valorarlo es muy importante tener presentes cuales son los objetivos* que
se quieren maximizar, y el valor que tiene para nosotros aquello que
dejamos de ganar."

Está claro que los objetivos, están determinados por las prioridades que se
tienen en cuenta en la organización de unas sociedad y la ordenaciones de
esas prioridades son planteamientos ideológicos.

El caso concreto que se mira es el de la previsión del sistema de pensiones
para 2050, Vicenç Navarro hace su cálculo pensando en que la productividad
aumentará al mismo ritmo que en los últimos 50 años y toma como referencia
el coeficiente calculado por el banco de España.
El grupo de los 100 hace el cálculo pensando en la pirámide de población
actual.
En ambos casos una situación que depende de muchas variables se hace
reduciendolo en cada caso a una sola variable la productividad en un caso y
la población en otro caso.
No sé por qué motivo en un caso se va contra el principio de coste de
oportunidad y en el otro no y el motivo por el que en un caso dices que que
se perderá un 40% de ingresos respecto del último salario y en el otro caso
no y si se aumenta la edad de jubilación a los 67 años, también se aumenta
el tiempo de cotización de los trabajadores, lo que en una situación como
la actual, con el paro juvenil del orden del 50% que parece que persistirá,
la dificultad de reunir los años de cotización suficiente para no ver muy
mermada la pensión, es muy grande también.

Además aunque fuera cierta una de las dos posturas eso no convierte a la
otra en una magufada, sino en una opción errónea .

Por otra parte, el principio de corte de oportunidad según parece es una de
las hipótesis fundamentales de la economía, no estaría de más que José Luis
Ferreira nos indicara que proposiciones del tipo "p es causa de q" se
deducen del principio de coste de oportunidad, y como se han diseñado los
experimentos u observaciones para falsar esa hipótesis y como se han podido
superar esos intentos de falsación.

Por otra parte, comparar la creencia de la existencia de la construcción de
las pirámides por los atlantes, o las conspiranoias del 11 S u 11 M con las
afirmaciones de Vicenç Navarro es lo mismo que pensar que es lo mismo el
culo que las témporas o los cojones y comer trigo.
saludos pepet