Re: [escepticos] Navarro de nuevo - (Era: Eficiencia + diferencia entre economía y política económica)

[David Revilla]

Seguramente tienes razón y algo así sería más productivo.

El 13/03/2012 18:55, Adria Comos escribió:
>> [David]
>> El 13/03/2012 15:56, Sacha Marquina Reyes escribió:
>>>    Yo puedo afirmar que cuando un biólogo estudia las conchas de los
>>> caracoles no está llegando a las causas últimas, y por tanto lo que
>>> hace es ideología
>> Podrás afirmarlo pero estarás mintiendo: la biología tiene a día de hoy explicaciones demostradas de la>ontología de las conchas de los caracoles.
> Uy...estamos llegando a unas cuestiones filosóficas un poco extrañas (o al menos es lo que me parece interpretar). ¿hay partes de la ciencia que han llegado a las causas últimas? ¿antes de llegar no era ciencia?
>
> Podemos *opinar* que ciencia es una cosa u otra, que *ideología* es una cosa u otra... pero me da que el debate hace días que ha entrado en un área filosófica muy difusa... demasiado para que llegue a nada.  Ya no en lo que se discute, sino en lo que se parte.
>
> Lo mejor (desde mi punto de vista) es dejar a un lado las definiciones de demarcación de qué es ciencia (que total es otro tema filosófico de primer orden) y estudiar casos concretos de teóricas leyes generales económicas.  Creo que es una gran oportunidad el tener un economista entre nosotros, en este marco tan selecto como puede ser esta lista :), para poder ver si realmente hay algo detrás de un tema en el que se mezclan tantas cosas.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--