[escepticos] Pregunta #1: El objeto de la Economía

[Claudio J. Chiabai]

Hasta ahora no me he metido, ya que la economia no es mi fuerte ( Mi mujer 
maneja las finanzas de casa :-D ) Pero si puede aportar algo sobre psicología. 

Mas que unidades "reales" creo que el asunto es de predictibilidad y 
precision. En problema con la psicologia es que estudia las conductas y la 
conducta humana tiene muchos factores a considerar lo que la hace compleja, y 
por lo tanto dificil de predecir. en casos puntuales. Como quimico puedo 
predecir que el ClH y este NaHO produciran ClNa y H2O y en que cantidades, 
pero si tomo una persona en la pongo en una situacion dada dificilmente pueda 
predecir su conducta con la precision del quimico. Pero el problema comienza a 
subsanarse cuando se ve poblaciones. Entonces se puede llegara predecir con un 
buen grado la conducta. Y de allí puede llegar a dar probabilidades que un 
individuo responda con tal grado a una terapia. La complejidad de esto se ve 
en todas la ramas y ciencias que hace rato empezaron a aparecer en el campo de 
la psicologia. Pero el llegar a predecir con la precision de un quimico una 
conducta como este hace sobre una reacción dada falta mucho camino que 
recorrer.  

> Por ejemplo, en psicología no conozco
> ninguna. Yo sé que la longitud se mide en metros, pero no sé en qué se
> miden las emociones, ni el razonamiento. No puedo hacer álgebra como
> se hace en matemáticas o en física.

Yo tampoco. Habria que pensar exactamente que es una emocion. Habria que una 
escala contra la que comparar como tambien especificar cual es el maximo de 
emocion y cual el minimo o la ausencia del mismo. Ya con eso se puede ver la 
complejidad del asunto. Quizas nunca se llegue a un matematizacion (algo serio 
y util, y no como las ridiculeces de Lacan) pero si creo que algun día se 
alcanzara a una predicción que satisfaga a todos y que haga a la psicologia 
una ciencia a la vista de todos. Pero va a faltar mucho. Recien estamos 
entendiendo todo lo que el cerebro tiene para mostrarnos.

> creo que se
> refería a tener unidades de medida, con múltiplos y submúltiplos y con
> nociones bien delimitadas.

Hay nociones bien definidas en psicología, pero si tomamos todas esas 
"psicologias" laxas, pues yo tambien estoy de acuerdo con este fisico

On Sáb 10 Mar 2012 19:38:44 Abelardo Canalejo Quiles escribió:
> Bueno, conocí a un físico, que evidentemente sabía las diferentes
> concepciones de ciencia, que después de estar hablando un rato me
> dijo: "Sinceramente, yo respeto lo que hace todo el mundo, pero
> considero que si no se puede hacer ciencia como la hacemos los físicos
> y los ingenieros, es otra cosa. Más o menos seria, pero otra cosa."
> Mis conocimientos de física son los del bachillerato, y creo que se
> refería a tener unidades de medida, con múltiplos y submúltiplos y con
> nociones bien delimitadas. Por ejemplo, en psicología no conozco
> ninguna. Yo sé que la longitud se mide en metros, pero no sé en qué se
> miden las emociones, ni el razonamiento. No puedo hacer álgebra como
> se hace en matemáticas o en física. A eso me refiero, al margen de
> estadística y de operativizaciones. Qu en psicología se hace mucho.
> Supongo que este físico era un tanto radical pero argumentaba que los
> resultados eran evidentes, era un tanto partidario de la distinción
> esa de "ciencias duras" y "ciencias blandas", decía que las duras
> "sabían lo que se hacían". Bueno, no sé si me he explicado bien. Las
> aplicaciones de la física y la química son claras, y sus resultados
> elocuentes. Puedes enviar una sonda fuera del sistema solar y hacerlo
> bien por cálculos, bien definidos. Por ahí va mi pregunta. Unidades en
> ese sentido, "reales" si se me permite la expresión.
> 
> Pues eso.
> Saludos.

-- 
Saludos ... Claudio
================
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."