Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 05/03/2012 12:22, Paco Gaspar escribió:

> [AR]
> A mi, la verdad, me da igual si le llamamos ciencia o no. Al menos para
> este debate.
>
> [PG]
>
> Coño, pues el inicio de este debate, o yo leí mal o iba precisamente de
> eso... ¿Es la Economía una ciencia?

Esta la separo porque la cita es larga.

Ya comenté en otro mensaje que la epistemología simplemente trata de 
caracterizar (que no clasificar) las debilidades y fortalezas en función 
de sus objetivos, métodos, capacidad predictiva, etc.

Que yo luego quiera poner la línea en un determinado lugar, hasta aquí 
la ciencia y el resto no, es simplemente un debate de café en el que 
nada tiene que ver la epistemología.

En este sentido, Ferreira plantea en su mensaje de presentación una 
serie de cuestiones metodológicas ninguna de las cuales, en mi opinión, 
se puede resumir en "¿Es la Economía una ciencia?".

Si acaso, todas en conjunto podrían darnos una caracterización 
epistemológica de la economía. La línea de separación, me temo, seguirá 
siendo una cuestión de consenso.

Y ahora la cita:

El 22/02/2012 14:33, JOSE LUIS FERREIRA escribió:
 > En la lista de correo de socios de ARP hemos tenido recientemente
 > intensos debates sobre Economía y su status científico. Parece que en
 > La Corrala también lo ha habido. Me gustaría llevar un debate
 > ordenado sobre el tema y para ello propongo el siguiente esquema
 > basado en preguntas a las que podemos ir contestando:
 >
 > 1. ¿Hay un objeto susceptible de ser estudiado y que a ese estudio
 > llamemos Economía?
 >
 > 2. En el conjunto de cosas que son ese objeto de estudio. ¿Hay
 > regularidades? ¿Cómo podemos establecerlas? ¿Con qué nivel de
 > precisión? ¿Podemos usar el método científico para encontrarlas?
 >
 > 3. ¿Pueden algunas de esas regularidades ayudarnos a definir leyes
 > más generales?
 >
 > 4. ¿Podemos formular alguna teoría que dé cuenta de esas leyes?
 > ¿Permite esa teoría hacer algún tipo de predicciones? Por ejemplo:
 > ayudar a encontrar más leyes o regularidades, predecir algunos
 > acontecimientos o explicar otras regularidades que no eran parte del
 > núcleo de regularidades que usamos para establecer la teoría.
 >
 > 5. Esa teoría, ¿cumple los mínimos para ser una teoría? Es decir: ¿es
 > no contradictoria, sinóptica, contrastable y con poder de
 > explicación?
 >
 > (No contradictoria: con la lógica y las matemáticas sinóptica: navaja
 > de Occam contrastable: los elementos de la teoría tienen
 > contrapartida con algunos elementos de la realidad con poder de
 > explicación: debe ser falsable)
 >
 > (OJO: son mínimos, una teoría puede cumplirlos y ser muy mala: puede
 > ser falsable y falsada)
 >
 > 6. Esa teoría: ¿sirve para algo relevante o es tan poco lo que
 > explica que no debe ser usada para orientar ninguna medida de
 > política económica? Es decir: ¿tiene un grado de fiabilidad
 > suficientemente mayor que otras teorías alternativas y que el no
 > tener ninguna (si es que tal cosa es posible)? ¿se aplica a un número
 > relevante de situaciones económicas o únicamente a unas pocas?
 >
 > 7. Si es relevante para algo: ¿cuál es ese algo?
 >
 > 8. ¿Es suficiente que sea relevante en "ese algo" para llamar ciencia
 > a la Economía?
 >
 > 9. ¿Dentro de "ese algo" podremos decir que hay medidas de política
 > económica más acertadas que otras?
 >
 > 10. Dentro de ese algo ¿hay opciones políticas? ¿Permite la Economía
 > separar la parte, digamos objetivable o técnica, de lo que
 > constituyen divergencias políticas?
 >
 > 11. ¿Cuánto hay dentro de ese algo establecido y cuánto son
 > extrapolaciones a cosas más allá de ese algo? ¿Está aquí el origen de
 > las escuelas económicas?
 >
 > 12. ¿Hay progreso en Economía o está estancada? ¿Cómo progresa? ¿Se
 > han desechado teorías? ¿Hay una manera de corregir errores? ¿Cómo
 > funciona la profesión?
 >
 > A partir de aquí se abrirían otras preguntas. No son directamente
 > acerca del estatus científico de la Economía, pero serán igualmente
 > interesantes (las planteo para no eludirlas y para separarlas de las
 > anteriores).
 >
 > 13. ¿Cuál es la influencia de la Economía así establecida en la
 > política? ¿Hacen caso los políticos a los economistas? ¿A quienes? ¿A
 > los que investigan? ¿A otros? ¿Hacen caso a medias? ¿Apenas?
 >
 > 14. ¿Podemos separar al economista como investigador del economista
 > como ingeniero social? Sería análoga a la separación entre físicos
 > que intentan establecer las leyes de la Física y los ingenieros que
 > construyen puentes o coches de Fórmula 1. Los economistas pueden
 > también establecer leyes económicas por una parte y diseñar
 > mecanismos económicos por otra.
 >
 > 15. Los mecanismos económicos ¿están realmente diseñados por
 > economistas? ¿en cuánta parte? ¿Un fallo en un mecanismo (un puente
 > que se cae, un mercado que no funciona) invalida las leyes
 > establecidas? ¿Se han olvidado, en el diseño del mecanismo, leyes que
 > se debían tener en cuenta? ¿Es el fallo que no se sabían esas leyes?
 > ¿Que se creía que no se aplicaban? ¿Incompetencia del diseñador, que
 > no usó el estado de conocimientos? ¿Estaba mal la teoría desde el
 > principio y este fallo obliga a cambiarla? ¿Es un problema derivado
 > de que no se prestó suficiente atención a unos hechos económicos?
 >
 > 16. ¿Presumen los economistas (todos, algunos,...) de saber más de lo
 > que saben?
 >
 > 17. ¿Hay magufería en Economía? ¿Cómo detectarla? ¿Nos ayuda todo lo
 > anterior a hacerlo?
 >
 > Puede haber, claro, más preguntas. Antes de introducir unas nuevas,
 > pensad si no caben en algunos de los puntos, a los que ya llegaremos.
 > De momento, empecemos por las primeras. Tras esperar un tiempo por si
 > hay alguna moción de orden, empezaré a decir algo sobre el punto 1 y
 > me ceñiré a ese orden (o al que salga de la moción de orden). Sé que
 > es tentador hablar de todo a la vez, pero creo que iremos más rápidos
 > si nos ordenamos y tenemos paciencia.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo

Invitación a DropBox:
http://www.dropbox.com/referrals/NTEyMTIzMjc1OQ