[escepticos] Esos otros aspectos de la crisis

[David Revilla]

Me gustaría remarcar una cosa, Pedro: si mañana mismo aquí en España 
tuviéramos la presión de hacienda que tienen en otros países con mucha 
menos economía sumergida dudo mucho que la inmensa mayoría de quienes 
ahora trabajan ahí no dejasen de hacerlo. O dejarían de trabajar, 
también podría ser. Esa famosa educación que pregonas no es tal, es 
simple conciencia de que el sistema (allá) funciona.
Y eso se trasluce a todos los niveles: si los fontaneros no pudieran 
hacer facturas sin IVA o bien bajaban sus precios o bien mucha gente 
dejaría de recurrir a sus servicios, al menos sin tener verdadera 
necesidad. La economía sumergida, las construcciones ilegales y los 
chanchullos varios son las típicas actividades que si que disminuyen con 
un control efectivo y medidas represivas, al igual que la alta 
siniestralidad de coches que antes se atribuía tan alegremente al 
carácter español, eso de que los españoles son muy amigos de saltarse 
las reglas y claro, luego pasa lo que pasa, de repente se han quedado 
bajísimas solo con poner el sistema de puntos o limitar más la 
velocidad... y aplicar las sanciones a quien no lo respetase.
Pero con un gobierno que en vez de tirar por ahí resulta que incentiva 
el blanqueo de dinero, la evasión de impuestos y los mangoneos de los de 
arriba, y que hacen leyes a esa medida, qué coño esperas, que los de 
abajo se pongan a cumplir a rajatabla las normas por ética?
Si hablamos de ética hablemos de ética, oye, pero si hablamos de 
responsabilidades fijémonos en quién fija las reglas, no en quien las 
sigue buscando vivir lo mejor posible, porque eso es justamente lo que 
hacen los educadísimos habitantes de los países nórdicos. Lo que cambia 
no es la gente, son las reglas.

El 05/06/2012 20:31, Pedro J. Hdez escribió:
> El día 5 de junio de 2012 19:18, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>> Muchos?
>> Qué porcentaje de la población, es ese, exactamente?
>> Cuántos de esos compradores que encima de haberse metido en una construcción
>> ilegal pueden salirse con la suya no son consorcios de especuladores y
>> semejantes?
> Bueno. Te cuento dos anécdotas personales. El aparejador de un
> ayuntamiento (sin conocerlo absolutamente de nada) me sugirió cómo
> legalizar una contrucción que debería ser ilegal. Otro conocido
> ex-funcionario de urbanismo de otro ayuntamiento se dedica a asesorar
> a la gente cómo actuar para prescriban los casos donde sus
> construcciones ilegales han sido denunciadas por medio ambiente. Esa
> situación no es sólo general en la zona donde resido (una zona
> bastante marginal de clases más bien modestas pero trabajadoras y que
> en general aprovecharon bien el boom de la contrucción para mejorar su
> situación económica), sino que una vivienda legal es la excepción.
> Muchas tienen expedientes iniciados para futuras demoliciones. Puede
> ser un hecho local, pero por lo que he leído de la costa mediterránea
> me da que no es así.
>
>> El paralelismo entre tu argumento y ese que también me he tenido que
>> escuchar de que "como hay defraudadores de la SS mejor la quitamos" es
>> escalofriante: ¿Que haya gente que ha comprado una vivienda construida sin
>> los permisos adecuados exactamente qué demuestra?
> Que en Dinamarca se de esa situación en 0+epsilon casos, ¿qué te demuestra?
>
> saludos
>
> Pedro J.
>>
>> El 05/06/2012 20:11, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>>> El día 5 de junio de 2012 18:25, David Revilla<davidrev en gmail.com>
>>>   escribió:
>>>>
>>>> El 05/06/2012 18:46, Pedro J. Hdez escribió:
>>>>> ¿Presionó alguien
>>>>>
>>>>> en la época del "España va bien" a los políticos para que legislaran
>>>>> un control sobre los préstamos que hacía la banca? ¡Claro que no!. Lo
>>>>> que la gente pedía eran créditos más baratos y que el aparejador del
>>>>> ayuntamiento hiciese la vista gorda y te permitiese saltarte las leyes
>>>>> de urbanismo.
>>>>
>>>>
>>>> "la gente" es un conjunto bien difuso, en este caso. De alguna manera
>>>> dejo
>>>> de ser gente, por cierto. La gente lo que si que hizo fue creerse las
>>>> patrañas liberales de que eso de gestionar la pasta era cosa de señores
>>>> muy
>>>> serios tipo Rato.
>>>> Si te hubieras leído entero mi email verías que ya lo decía: si alguien
>>>> cae
>>>> en un engaño se le puede llamar ingenuo, llamarle responsable de que
>>>> alguien
>>>> vaya por ahí engañando en el mejor de los casos es deshonesto, cuando
>>>> más,
>>>> de cabrones. Y si, muchos engaños consisten en decirle a la gente que
>>>> puede
>>>> sacar un provecho, pero eso no convierte al engañado en un sucio egoísta.
>>>> A menos que tengas que tener por imperativo divino siempre intenciones
>>>> puras
>>>> y altruistas, y querer siempre lo mejor para los demás y lo peor para ti,
>>>> claro.
>>>>
>>>> Lo de saltarse las leyes de urbanismo... no se la gente que frecuentas,
>>>> yo
>>>> mis conocidos juraría que apuestan por tener la costa limpia, no llena de
>>>> chalets tipo director de el Mundo, pero bueno, tampoco tengo datos
>>>> fiables,
>>>> al respecto.
>>> Por aquí tienes algunos. Lo iba oyendo el otro día en la Ser. Y los
>>> datos que dieron no me encajabann con que sean sólo las rentas altas
>>> la que lo hayan hecho. Demasiadas casa ilegales.
>>>
>>>
>>> http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/30/actualidad/1338409001_218313.html
>>>
>>> saludos
>>>
>>> Pedro J.
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>>
>> --
>> *David Revilla*
>> http://www.artesania-digital.com
>> davidrev en gmail.com
>> --
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--